Решение по административному делу

Дело № 5-534/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2025 года г. Лодейное Поле

Мировой судья судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области Матонина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <....> зарегистрированной и проживающей по адресу: <....>

установил:

ФИО1, 16.10.2025 в 21 часов 05 минут на ул. <....>., управляя транспортным средством <....>, не справившись с управлением, совершила столкновение с транспортным средством <....> под управлением <....>., не прибыв для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделения полиции, не оформила со вторым участником ДТП бланк- извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО, чем нарушил п. 2.5 и п.2.6.1 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ей прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила, не воспользовавшись услугами защитника, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялся, подтвердила обстоятельства изложенные в процессуальных документах. Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая <....>. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

Произошедшее 16.10.2025 событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Указанные действия ФИО1 произведены не были, она оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, помимо полного признания, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном <....> от 17.10.2025; заявлением, зарегистрированным КУСП 4401 от 16.10.2025; схемой места дорожно-транспортного происшествия; атом о смотра транспортного средства; объяснениями ФИО1, <....>. от 16.10.2025; рапортом сотрудника Госавтоинспекции от 31.08.2025;; фото и видеоматериалами, а также иными материалами дела.

То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало водителя не остаться на месте происшествия и совершить действия, предусмотренные п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД Российской Федерации. Данные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнила, и, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, покинула место его совершения. Судом также установлено, что законных оснований для оставления места дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 не имелось.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудником ГИБДД процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составлении в отношении него имеющегося в деле протокола, поскольку он составлен лицом соответствующей специальности и квалификации, находящимся при исполнении служебных обязанностей, незаинтересованным в исходе данного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также переквалификации действий, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание административного ареста в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 час. 30 мин. 17 октября 2025 года, в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 03 час. 03 мин. 17 октября 2025 года по 16 час. 30 мин. 17 октября 2025 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области. Постановление может быть обжаловано в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Матонина