Решение по административному делу

Дело № 5-11-296/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении 16 мая 2025 года г. Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия Борисенко Е.Ю., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА7> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., водительское удостоверение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МВД по РХ при управлении транспортным средством на ул. <АДРЕС>, 91 в г. <АДРЕС>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> ФИО2 <ФИО> находился в состоянии опьянения. По данному факту <ДАТА5> ИДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции МВД по РХ в отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО> в зал судебного заседания не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка, смс-уведомление. Обратился с заявлением, в котором вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. А также просил предоставить рассрочку по оплате штрафа на срок 3 месяца. В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 <ФИО> Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 <ФИО> находясь в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 91, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. - протоколом 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого, ФИО2 <ФИО> <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); - актом 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, исследование ФИО2 <ФИО> проведено с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора <НОМЕР>, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 <ФИО> не согласился, о чем имеется собственноручная запись в протоколе, а также подтверждается видеозаписью.

В связи с не согласием с результатом освидетельствования ФИО2 <ФИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения, ФИО2 <ФИО> согласился пройти мед. освидетельствование, о чем собственноручно написал в протоколе. Согласно справке врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> от <ДАТА5>, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> было проведено мед. освид. на состояние опьянения гр. ФИО2 <ФИО> <ДАТА7> г.р. При мед. освид. выявлены клинические признаки опьянения. При предварительном химико-токсилогическом исследовании биологического материала обнаружены метаболиты психоактивных веществ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО2 <ФИО> одет обычно, видимых повреждений нет, жалоб нет, вял, заторможен, настроение снижено, напряжен, молчалив, результат пробы Шульте 30 сек., кожные покровы лица гиперемированы, зрачки равные, расширены, реакция на свет вялая, склеры инъецированы, горизонтальный нистагм, движения замедлены, речь смазана, походка устойчивая, в позе Ромберга пошатывается, пальце-носовая проба с коррекцией, результат пробы Ташена не проводилась, т.к. не информативна, согласно показаниям алкометра доза алкоголя в выдыхаемом воздухе составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., согласно повторным показаниям алкометра через 15-20 мин. доза алкоголя в выдыхаемом воздухе составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. в моче обнаружен этиловый спирт на уровне предела обнаружения используемого метода. Концентрация этилового спирта в моче <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/л. Установлено состояние опьянения. Кроме того, вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом 19 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> и помещению его на спец. стоянку по адресу: <АДРЕС>;

- рапортом ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> л-та полиции <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которого, <ДАТА5> в составе а/п <НОМЕР> совместно с ст. л-ом полиции <ФИО5> в ходе несения службы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <АДРЕС> был остановлен а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> под управлением ФИО2 <ФИО> При проверке документов у гр. были выявлены признаки а/о, данный гр. был отстранен от управления т/с и ему было предложено пройти освид. на состояние а/о в служебном а/м, на что ФИО2 <ФИО> дал согласие. Результат - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатом ФИО2 <ФИО> не согласился, ему было предложено пройти мед. освид. на состояние опьянения в наркологии г. <АДРЕС>, на что ФИО2 <ФИО> дал согласие. По результатам исследования состояние алкогольного опьянения установлено. В отношении ФИО2 <ФИО> был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - справкой инспектора по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> ст. л-та полиции <ФИО6> от <ДАТА5>, согласно которой, <ДАТА5> по имеющимся базам данных в ДЧ ГИБДД МВД по РХ и в ДЧ ГИБДД был проверен гр. ФИО2 <ФИО> <ДАТА7> г.р. Повторность по статье 12.8, 12.26 КоАП РФ, ч. 2, 4, 6 ст.264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ установлена не была. В отношении лица не имелось вступивших в законную силу постановлений суда по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ или приговора по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и на основании этого постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не выносилось; - списком результатов поиска правонарушений в отношении ФИО2 <ФИО>

- карточкой операции с ВУ. Оформление административного материала велось с использованием видеозаписи, которая приобщена к материалам дела на CD-диске и просмотрена в ходе судебного заседания.

Принимая решение, суд основывается на исследованных доказательствах в их совокупности, считает их допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельством, смягчающим ответственность в отношении ФИО2 <ФИО> суд принимает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО2 <ФИО> судом не установлено.

С учётом характера совершенного ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, личности виновного, суд считает возможным назначить ему наказание, в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Предоставить ФИО2 <ФИО> рассрочку исполнения постановления три месяца до 16 августа 2025г. Разъяснить ФИО2 <ФИО> положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня истечения срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО2 <ФИО> положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в Госавтоинспекцию МВД по РХ (РХ, <...>), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в Госавтоинспекцию МВД по РХ. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Абаканский городской суд Республики Хакасия. Мировой судья Е.Ю. Борисенко

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АЛМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Копию постановления получил(а) __________ (ФИО2 <ФИО> «______» _________2025г.