ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2025

Полный текст постановления изготовлен 07.02.2025

Мировой судья судебного участка № 79 района Северный г. Москвы ФИО2, рассмотрев дело № 5-118/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

Коваля х х х согласно материалам дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Коваль ъ ъ ъ ., являясь водителем, совершил оставление в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния:

Х х х мин. по адресу: г х хх , будучи участником дорожно-транспортного происшествия (наезд на стоящее ТС) с припаркованным транспортным средством хх х принадлежащим Синявскому ъ ъъ ., в нарушение п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Коваль ъ ъъ . в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, указал, что он не заметил столкновения ТС под его управлением с припаркованным ТС. Также пояснил, что шум от удара ТС мог воспринять за шумы, издаваемые его ТС средства при движении по неровной дороге. Повреждений на ТС Хендэ Коваль ъъ ъ . не обнаружил.

Вина Коваля ъ ъъ . в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от х х х (л.д. 1), карточкой операций с ВУ (л.д.2), определением от 18.12.2024 (л.д.6), схемой места совершения правонарушения от 17.12.2024, с которой потерпевший выразил согласие (л.д. 7), объяснениями Синявского ъ ъъ от 18.12.2024 (л.д. 8), объяснениями Коваля ъхх х в которых Коваль ъъъъ. указывает об отсутствии у него умысла скрываться с места ДТП, вину признает (л.д. 9), фотоматериалами (л.д. 10-14), актом осмотра ТС Хендэ от 16.01.2025 (л.д. 15), видеозаписью по обстоятельствам правонарушения, фотоматериалами осмотра ТС Хендэ и Фольксваген, содержащимися на USB-носителе (л.д. 19), иными материалами дела просмотренными в ходе судебного заседания, иными материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6 ПДД РФ предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, действующие Правила, запрещают водителю покидать место ДТП, при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Доводы делинквента, сводящиеся к тому, что он не знал о событии ДТП, суд оценивает их критически и не доверяет им, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела, признанными судом и имеющими доказательственную силу, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, письменными объяснениями потерпевшего, фотоматериалами, видеозаписью непосредственного момента ДТП, из которых усматривается, как Хенда Портер, г.р.з. Р928ВО797, при повороте направо, задней левой частью, совершает столкновение с припаркованным ТС Фольксваген. На видеозапись отчетливо видно соприкосновение ТС, а также движение ТС Фольксваген, вызванное столкновением. Актом осмотра транспортного средства Хендэ установлено наличие повреждений в задней левой части. При этом, суд приходит к выводу о том, что Коваль ъ ъъ., при установленных обстоятельствах ДТП, управляя источником повышенной опасности не мог не заметить механического контакта с другим автомобилем, однако, в нарушение требования п. 2.5, 2.6 ПДД РФ место ДТП покинул, сотрудников ДПС не вызвал.

Исследованные материла дела, суд признает достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, не доверять им у суда не имеется оснований, они согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что водитель х х х , водитель Коваль ъъ ъ ., управляя автомобилем марки Хендэ Н-100 Портер, г.р.з. ъ ъъ , будучи участником дорожно-транспортного происшествия (наезд на стоящее ТС) с припаркованным транспортным средством Фольксваген Поло, г.р.з. ххх принадлежащим Синявскому ъ ъ ъ ., в нарушение п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, после чего на место ДТП прибыл инспектор ДПС, было возбуждено административное дело, составлены процессуальные документы, получены объяснения у потерпевшего, а 17.01.2025 был составлен протокол об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения Ковалем ъ ъъ административного правонарушения установленным и доказанным, действия Коваля ъ ъъ , квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как Коваль ъх ъъ ., являясь водителем, совершил оставление в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, с учетом отсутствия признаков уголовно-наказуемого деяния, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего постановления.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность Коваля ъ ъъ ., его имущественное положение, род деятельности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, учитывая отношение делинквента к содеянному, отсутствия оснований для признания правонарушения малозначительным, наличие обстоятельств перечисленных в ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Ковалю ъ ъъ . наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коваля х ъ ъъ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве для исполнения. Возложить исполнение постановление в части лишения специального права на ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судьяВ.Р. Баркалая