1

Дело <НОМЕР>-676/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<НАС. ПУНКТ> 08 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия <ФИО> (<НАС. ПУНКТ>, у<НАС. ПУНКТ>, дом 47А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Фреско» (далее по тексту - ООО «Фреско») ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<НАС. ПУНКТ>, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, <НАС. ПУНКТ>, <НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС>, <АДРЕС>А, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, имеющего на иждивении троих малолетних детей, паспорт <...>,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2023 года Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» выявлено, что <ФИО>, являясь директором ООО «Фреско», расположенного по адресу: Республика Мордовия,<НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС>, д. 9, пом. 4, этаж 3, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 14 апреля 2017 года № 447 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов» не актуализировал паспорт безопасности на указанный объект в установленные сроки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО> вину во вмененном правонарушении признал.

Частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями <ДАТА> и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Требования к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения, утвержденные Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> (далее - Требования), устанавливают обязательные для выполнения требования к обеспечению антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения, включая вопросы их инженерно-технической укрепленности, категорирования, разработки паспорта безопасности, а также вопросы осуществления контроля за выполнением указанных требований.

Согласно пункту 43 указанных Требований, актуализация паспорта безопасности гостиницы осуществляется в порядке, предусмотренном для его составления, не реже одного раза в 5 лет.

В соответствии с пунктом 44 Требований, актуализация паспорта безопасности гостиницы осуществляется в течение 30 дней со дня возникновения обстоятельств, указанных в пункте 43 настоящего документа.

Кроме признания вины самим <ФИО>, его вина в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 004661от 24.10.2023; рапортом старшего инспектора ООООПОО ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Мордовия» от 06.10.2023; объяснениями <ФИО> от 24.10.2023; копией акта обследования; копией приказа о приеме работника на работу № 4 от 26.06.2017, в соответствии с которым <ФИО> принят на работу в ООО «Фреско» на должность директора; копией устава ООО «Фреско»; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Фреско»; копией договора аренды <НОМЕР> от <ДАТА>.

Изложенные доказательства сомнений у мирового судьи не вызывают, являются достоверными и допустимы, подтверждают факт совершения должностным лицом – <ФИО> вменяемого административного правонарушения.

При назначении наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>/span>. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, трудоустроен.

<ФИО>/span>. свою вину в совершении административного правонарушения признал, имеет на иждивении троих малолетних детей, что в суд в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В судебном заседании <ФИО> просил освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения или административное наказание в виде административного штрафа в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ заменить на предупреждение.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется. Совершенное правонарушение, выразившееся в невыполнении требований антитеррористической защищенности, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Таким образом, в данном случае возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением отсутствует.

Согласно абзацу 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Поскольку совершенное <ФИО> административное правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

В связи с чем, оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначать должностному лицу <ФИО> наказание в виде административного штрафа, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, – в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 20.35 КоАП РФ для данного вида наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать директора общества с ограниченной ответственностью «Фреско» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель платежа УФК по Республике Мордовия (Министерство юстиции Республики Мордовия), <ИНН>, <МАРКА>, р/с получателя платежа 03100643000000010900 в Отделение - НБ Республика Мордовия<НАС. ПУНКТ>, БИК 018952501, <МАРКА>, кор. счет 40102810345370000076, <МАРКА> 1 16 01203 01 9000 140, <МАРКА>231208002292633.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Пролетарский районный суд <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия или непосредственно в <РАЙОН> суд <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья