Постановление по делу № 5-70/2025 от 10.03.2025 - По статье 17.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело №5-3-70/2025 УИД 61MS0211-01-2025-000421-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 марта 2025 года пос. Целина Ростовской области Мировой судья судебного участка № 3 Егорлыкского судебного района Ростовской области Боброва И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

21.02.2025 в 11 час. 00 мин. ФИО2, находясь по месту своего жительства: <АДРЕС>, являясь должником по находящемуся в производстве Целинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области исполнительному производству № 107090/24/61080-ИП - на основании постановления судебного пристава-исполнителя Целинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ростовской области от 10.02.2025 о приводе на 21.02.2025 к 12 час. 00 мин в здание Целинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области, отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС, чем воспрепятствовал законной деятельности младшего судебного пристава по ОУПДС Целинского районного отделения УФССП России по Ростовской области <ФИО1> находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебное заседание ФИО2 не явилась. В материалах дела имеются данные о ее надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-сообщения при наличии соответствующего согласия ФИО2 на её уведомление таким способом (л.д. 10), зафиксирован факт отправки и доставки СМС-извещения адресату 26.02.2025 (л.д. 12). При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», соблюдены и согласно положениям ст. 29.7 КоАП РФ возможно рассмотрение дела в отсутствие ФИО2 Исследовав протокол об административном правонарушении, другие материалы дела об административном правонарушении и обстоятельства дела, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. При этом ст. 113 данного Федерального закона установлено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения предусмотрены ч.ч. 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» одной из обязанностей судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов является осуществление привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову по вызову суда (судьи), на основании постановления суда (судьи), а в части 2 этой же статьи указано право судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо, и при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи). Пунктом 10 Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 13.07.2016 №164) предусмотрено, что по прибытии к указанному в постановлении (определении) о приводе месту нахождения лица, подлежащего приводу, судебный пристав по ОУПДС или старший группы судебных приставов по ОУПДС: представляется, называет свои должность и фамилию, предъявляет служебное удостоверение и сообщает цель своего прибытия; проверяет документы, удостоверяющие личность лица, подлежащего приводу; объявляет постановление (определение) о приводе лицу, подлежащему приводу, что удостоверяется его подписью в постановлении (определении) о приводе, в случае, если лицо, подлежащее приводу, отказывается от подписи в постановлении (определении) о приводе делается соответствующая запись; устанавливает, имеются ли обстоятельства, препятствующие исполнению привода. Судом установлено, что постановлением отделения Целинского районного отделения судебных приставов от 10.02.2025 ФИО2 подвергнута приводу в здание УФССП Целинского судебного района Ростовской области по адресу: ул. 2-я линия д. 61 пос. Целина Целинского района Ростовской области, на 21.02.2025 (л.д. 7). Исполнение постановления возложено на Целинское районное отделение ГУ ФССП по Ростовской области. ФИО2 ознакомлена с постановлением 10.02.2025, о чем свидетельствует её подпись в нем. Следовательно, требования судебного пристава были основаны на предусмотренных ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» полномочиях, соответствовали указанным в данных нормах основаниям и условиям их осуществления, в связи с чем являлись законными. Об основаниях данных требований ФИО2 уведомлена посредством объявления ей постановления о приводе. Требования судебного пристава проследовать в здание УФССП Целинского судебного района Ростовской области на основании постановления о приводе от 10.02.2025 ФИО2 не выполнила. Протокол об административном правонарушении составлен судебным приставом по ОУПДС Целинского районного отделения ФССП по Ростовской области в присутствии ФИО2, указавшей непосредственно в протоколе «с протоколом согласна, вину признаю в полном объеме, прошу строго не наказывать», что удостоверено её подписью (л.д. 2). В силу положений ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Таким образом, мировой судья полагает установленными: событие правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя Целинского районного отделения Главного управления ФССП по Ростовской области, находящегося при исполнении служебных обязанностей; лицо, совершившее противоправное действие - ФИО2, действия которой содержат объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими в своей совокупности требованиям последовательности и непротиворечивости, допустимости, достоверности, достаточности и законности. При этом материалы и обстоятельства дела не указывают на какие-либо сомнения в виновности ФИО2 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств; и учитывая предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, а также вид административного наказания, указанный в санкции ст. 17.8 КоАП РФ и его пределы, мировой судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ростовской области, министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС», л/с 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России / УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, К/с 40102810845370000050, Р/с <***>, БИК 016015102, ОКТМО 60656000, КБК 82411601173010007140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 3 Егорлыкского судебного района Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Егорлыкского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Боброва И.С.