УИД 70MS0044-01-2023-003282-34 Дело № 1-26/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 15 августа 2023 годаМировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска Линк А.В. (помощник мирового судьи Яковлева Я.И.), с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Томска Титанакова А.Е.,

потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Шмальц К.В.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного дела в отношении

ФИО6 <ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, <ФИО4>, работающего разнорабочим в <ОБЕЗЛИЧЕНО> несудимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО6 обвиняется в том, что он в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, желая напугать потерпевшую <ФИО1>, взял из кармана куртки предмет, используемый в качестве оружия, а именно складной нож, после чего открыл лезвие ножа и направился в сторону потерпевшей, сокращая дистанцию, при этом острие ножа направил в сторону последней и высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я вас зарежу!». В сложившейся обстановке, потерпевшая <ФИО1> угрозу в свой адрес воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться их осуществления, так как ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, в возбужденном состоянии, был агрессивно настроен, угрожал ей предметом, используемым в качестве оружия, а именно складным ножом, то есть мог осуществить угрозу. От потерпевшей <ФИО1> поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении <ФИО5> прекратить, в связи с примирением, так как ФИО6 полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, которые она приняла, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении дела за примирением и пояснил, что последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны. При этом признавая себя полностью виновным в совершении вмененного преступления, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников процесса, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела за примирением сторон, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства, исходя из следующего. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов дела следует, что ФИО6 не судим, участвует в содержании двух несовершеннолетних детей потерпевшей, имеет постоянное место работы, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, причиненный в результате преступления вред загладил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей, которые были приняты, потерпевшая к нему претензий не имеет. При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ч.ч. 1, 2 ст. 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, производством прекратить. До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить прежней, после чего отменить. Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г. Томска - складной нож, по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска.

Мировой судья А.В. Линк

Копия верна. Мировой судья

Постановление вступило в законную силу «____»____________________2023 г.

Мировой судья

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-26/2023 мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска