Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/ 2025

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 года р.п. Красные Баки

Мировой судья судебного участка № 1 Краснобаковского судебного района Нижегородской области ФИО3,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснобаковского района Нижегородской области Смирнова В.А., защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района ФИО4,

подсудимого ФИО5, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка (<...>) уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА> года рождения, уроженца дер. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области, место жительства: <АДРЕС> область <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском р-не гор. Нижнего Новгорода <ДАТА3>), образование начальное профессиональное, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» им <ФИО2> оператором токарных станков с ЧПУ 3-го разряда, военнообязанного, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, инвалидом не являющегося, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

14.09.2025 года около 16 часов, более точное время не установлено, у ФИО5, находящегося около кв. <АДРЕС>, на фоне личных неприязненных отношений, в ходе произошедшей ссоры, возник умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1>, так же находившемуся в указанном месте. В целях реализации своего преступного умысла ФИО5, <ДАТА5> около 16 часов, более точное время не установлено, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО1> вреда здоровью и желая их наступления, умышленно, удерживая за одежду, уронил <ФИО1> на землю, на правый бок, затем нанес <ФИО1> удар кулаком правой руки по затылку, удар кулаком правой руки в область левого уха, удар кулаком правой руки в область груди, удар ладонью правой руки в область носа, причинив потерпевшему <ФИО1> телесные повреждения в виде перелома третьего ребра справа, кровоподтеков спины, вызвавшие причинение вред здоровью <ФИО1> средней тяжести по признаку длительно расстройства здоровья. Действия ФИО5 органом дознания квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Судом удостоверено, что предъявленное ФИО5 обвинение обосновано, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. ФИО5 свою вину в совершении вмененного преступления признает, в содеянном раскаивается, доказательства обвинения не оспаривает. Суд квалифицирует действия ФИО5, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Потерпевший <ФИО1> просит прекратить уголовное дело, поскольку причиненный вред возмещен полностью, претензий к ФИО5 не имеет, с ним примирился. ФИО5 осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон и согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку все юридические основания для этого имеются. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.2 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО5 обвиняется в совершении одного умышленного преступления небольшой тяжести, преступление совершено впервые, не судим, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось, вред, причиненный преступлением, потерпевшему заглажен, он претензий к подсудимому не имеет. ФИО5, <ДАТА> года рождения, гражданин РФ, имеет начальное профессиональное образование, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>» им <ФИО2> оператором токарных станков с ЧПУ 3-го разряда, военнообязан, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, в браке не состоит, на иждивении имеет одного ребенка <ДАТА> г.р., не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5 отсутствуют. Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон - на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности - на основании ст. 76 УК РФ. Мера пресечения по делу не избиралась, оснований для ее избрания на период до вступления постановления в законную силу не имеется. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Судебные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда без заключения соглашения, - возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76, 112 УК РФ, ст. ст. 25, 81, 132, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон - на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу не применять. Судебные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда без заключения соглашения, - возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток в Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области со дня его оглашения. согласовано Мировой судья Е.А. Несвит