Дело № 5-211/2023 УИД 22MS0110-01-2023-001628-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Табуны 2 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка Табунского района Алтайского края Ястребова О.С., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 22 ВР № 027349, 19.09.2023 в 16 час. 00 мин. ФИО6 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигаясь по ул.Алтайская около дома № 22 в с. Табуны Табунского района Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО6 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом действия ФИО6 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 19.09.2023 около 15 час. он двигался на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице в с. Табуны. Он был трезв. В машине также находились <ФИО1> и <ФИО2>, они были в алкогольном опьянении. В автомобиле произошла поломка, он съехал с дороги и врезался в забор. Из дома вышла женщина, ФИО6 пообещал отремонтировать забор, претензий к нему она не имела. Далее со своими знакомыми вытолкал автомобиль на обочину, т.к. он находился в неисправном состоянии, стал ждать родственников, которые должны были помочь доставить машину домой. В полицию о произошедшем ДТП не сообщал. ФИО6 сходил в магазин, купил водку, и около 16час. 30 мин. в своем автомобиле вместе с <ФИО3> и <ФИО4> употребил спиртные напитки. Через время приехал участковый, потом подъехал инспектор ДПС. ФИО6 проводили в патрульный автомобиль, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 пояснял инспектору ДПС, что алкоголь употребил после ДТП, а на момент управления транспортным средством он был трезвый. В суде после оглашения его письменных объяснений от 19.09.2023 ФИО6 пояснил, что он был пьян, о чем его спрашивали, то он и говорил. В судебном заседании 29.11.2023 ФИО6 указал, что вину в совершении правонарушения признает.
В судебном заседании инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кулундинский» <ФИО5>, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что 19.09.2023 около 16 час. 10 мин. ему позвонили из дежурной части ПП по Табунскому району, сообщили, что в <...> произошло ДТП. Туда сразу же выехали сотрудники полиции. <ФИО5> приехал на место ДТП около 16 час. 30 мин. Он увидел, что у дома № 22 по ул. Алтайская повален забор. Участковый уполномоченный полиции выяснил, что хозяйка дома претензий к водителю не имеет, он обещал отремонтировать забор. Также выяснили, что автомобилем управлял ФИО6, с ним ехали <ФИО2> и <ФИО7> В патрульном автомобиле ФИО6 рассказал, что они дома пили водку, спиртное закончилось, решили поехать в с. Табуны в магазин, чтобы еще купить алкоголь, он не справился с управлением, въехал в забор. ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении водителя был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Его автомобиль был задержан, помещен на штрафстоянку.
Мировой судья, заслушав ФИО6, свидетеля, изучив материалы дела, видеозаписи регистратора патрульного автомобиля, считает вину ФИО6 в инкриминируемом ему административном правонарушении доказанной.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п.3 Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»). Согласно п. 4 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, зарегистрированным в установленном порядке прибором, прошедшим своевременную поверку.
Таким образом, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 027349, 19.09.2023, согласно которому ФИО6 в 16 час. 00 мин. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигаясь по ул. Алтайская около дома № 22 в с. Табуны Табунского района Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №874369 от 19.09.2023, согласно которому с применением видеозаписи зафиксировано, что в связи с наличием у водителя ФИО6 признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, в 17 час. 00 мин. он был отстранен от управления автомобилем (л.д. 2);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 240850 от 19.09.2023, согласно которому с применением технического средства измерения Алкотектора Pro-100 combi, заводской номер 634486 дата последней поверки 17.10.2022, с применением видеозаписи у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,462 мг/л, с результатами которого он согласился (л.д. 3);
распечаткой показаний прибора Алкотектора Pro-100 combi, согласно которой обследуемым являлся ФИО6 В ходе освидетельствования в выдыхаемом им воздухе обнаружен алкоголь в количестве 1,462 мг/л (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства 22 АС № 410022 от 19.09.2023, согласно которому автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <***> помещен на специализированную стоянку ИП <ФИО8> (л.д. 6); объяснениями <ФИО9> от 19.09.2023 (л.д. 8); рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кулундинский» <ФИО5> (л.д. 9); справкой инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Кулундинский» о том, что ФИО6 имеет водительское удостоверение №2230848215, выдано 10.06.2017 (л.д. 11);
записями видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д. 14).
Нарушений норм КоАП РФ при составлении материалов дела не установлено, составлены они компетентным должностным лицом, при их составлении ФИО6 были разъяснены его процессуальные права, копию протокола об административном правонарушении получил, в связи с чем, суд признает представленные доказательства допустимыми.
В действиях ФИО6 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. К пояснениям ФИО6 о том, что автомобилем он управлял в трезвом состоянии, алкогольные напитки употребил после ДТП, суд относится критически, расценивает их в качестве защитной позиции, избранной ФИО6, поскольку они противоречат представленным и исследованным по данному делу доказательствам.
Оценив показания свидетеля <ФИО5>, суд находит их достоверными, так как они последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждаются письменными доказательствами и записями видеорегистратора патрульного автомобиля исследованными в судебном заседании. Свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, каких-либо данных свидетельствующих об его прямой либо косвенной заинтересованности в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ним и ФИО6, по делу не установлено, в связи с чем, оснований не доверять его показаниям не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства - частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Административный штраф должен быть внесен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН<***>, р/с <***>, Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, к/с 03100643000000011700, БИК 010173001, КПП 222401001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 01701000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предъявить мировому судье судебного участка Табунского района Алтайского края.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, необходимо сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Табунский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья О.С. Ястребова