Копия Дело №1-6 /2025

16MS0027-01-2025-000426-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 12 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ново–Савиновского района города Казани РТ Сафоновой П.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов №1 города Казани» ФИО3, представившего удостоверение №--- и ордер №--- от 11 марта 2025 года,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре судебного заседания Вафиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут 29.11.2024 до 00

часов 50 минут 30.11.2024, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении кухни квартиры «данные изъяты», будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе конфликта, испытывая личные неприязненные отношения к своей супруге З.О.С., с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, держа в правой руке стеклянный стакан, используемый в качестве предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, нанес один удар стеклянным стаканом в теменную область головы З.О.С., отчего стеклянный стакан разбился. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил З.О.С. физическую боль и согласно заключению эксперта № 7057/5617 от 10.01.2025 телесное повреждение в виде раны теменной области, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций (наложение швов), которое согласно п. 8.1 Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г№ 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно).

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

На судебном заседании от потерпевшей З.О.С. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, при этом указала, что претензий к ФИО2 не имеет, подсудимый принес извинения, которые были приняты, причиненный ущерб возмещен.

Подсудимый ходатайство поддержал, выразил согласие на прекращение уголовного дела.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые привлекаемое к уголовной ответственности, совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное по п. «в» ч. 2 ст. ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается преступлением небольшой тяжести.

Выслушав мнение потерпевшей, подсудимого, государственного обвинителя и защитника, ознакомившись с письменным ходатайством потерпевшей, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекращению за примирением сторон, поскольку ФИО2 ранее не судим, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирился, преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. Суд учитывает также добровольность заявленного ходатайства и примирения потерпевшей и подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого и уверенностью в его последующем позитивном поведении, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Оснований для неудовлетворения ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренным пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – фрагмент стекла, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, две части от ручки швабры, упакованные в полимерный пакет с пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани – уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ново–Савиновский районный суд города Казани через судебный участок №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись)

Копия верна:

Мировой судьяФИО1

Постановление вступило в законную силу____________________2025 года

Мировой судьяФИО1