Решение по делу № 5-226/2025 от 23.07.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

2025-09-26 12:30:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

село <АДРЕС>, РД <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2> Рамазановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, со средним образованием, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 35, привлеченного ранее к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД для рассмотрения в суде по месту жительства поступили материалы дела в отношении <ФИО3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 19 часов 50 минут <ФИО2> Рамазанович, лицо не имеющее права управления транспортными средствами и управлявший накануне по улице <АДРЕС> в селении <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-210930» за государственными регистрационными знаками: «О 361 ТО 05» с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС) о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела <ФИО3> вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью и показал, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА5> он был осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, после отбытия срока наказания он не принял меры, необходимые для возврата ранее сданного в подразделение ГИБДД своего водительского удостоверения. Во второй половине дня <ДАТА4> вечером он, управляя своим автомобилем марки «ВАЗ-210930» за ГРЗ: «О 361 ТО 05», следовал по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района РД в сторону своего дома, где был остановлен нарядом ППС, где в ходе проверки документов сотрудники полиции почувствовали от него запах спиртного, он это обстоятельство не отрицал, далее он был доставлен в отделение ГИБДД при РОВД, где на требование инспектора ДПС освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения он отказался, следом он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам осуществленных сотрудниками полиции действий были составлены процессуальные документы, в которых он отказался от росписи, в содеянном раскаялся.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные документы и вещественные доказательства, мировой судья пришел к следующим выводам.

В силу требований п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные в судебном заседании при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА7>): водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения: водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Статья 12.26 КоАП РФ устанавливает меры административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования - под таким термином следует понимать бездействие лица, на которое законом возложена обязанность - исполнить основанное на законе требование.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из разъяснений, изложенных в восьмом абзаце пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”, следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Таким образом, основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

При рассмотрении дел такой категории суду необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Согласно ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>: достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что законным основанием направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию послужил его отказ от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, что отражено в материалах административного производства.

Исследовав и оценивая представленные по делу письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействиях) <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, обстоятельства совершенного им правонарушения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими документами и доказательствами:

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России "Ахтынский" старшего сержанта полиции <ФИО4> от <ДАТА10>, из содержания которого следует, что <ДАТА10> примерно 19:09 час. им, находясь в составе дежурного наряда полиции по охране общественного порядка в <АДРЕС> <АДРЕС> района РД для проверки документов была остановлена автомашина марки «ВАЗ-210930» за государственными регистрационными знаками «О 361 ТО 05», которая следовала из стороны в сторону по направлению движения. В ходе проверочных действий у водителя <ФИО3> были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах изо рта) и вел себя очень агрессивно, после чего водитель был доставлен в Отделение ГИБДД;

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России "Ахтынский" старшего лейтенанта полиции <ФИО5> от <ДАТА10>, из содержания которого следует, что <ДАТА10> примерно 19:30 час. им у водителя <ФИО3>, управлявшего накануне автомашиной марки «ВАЗ-210930» за государственными регистрационными знаками «О 361 ТО 05», были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах изо рта), после чего водитель был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, ему было заявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, которое он не выполнил, далее водитель также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом (05 СС <НОМЕР>) об отстранении от управления транспортным средством, из содержания которого усматривается, что начальником ОГИБДД <ФИО5> на основании ст.27.12 КоАП РФ водитель <ФИО3> в 19 час. 35 мин. <ДАТА10> был отстранен от управления ТС - автомашины марки «ВАЗ-210930» за государственными регистрационными знаками «О 361 ТО 05» ;

- актом (05 СТ 004487) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из содержания которого усматривается, что на требование начальника ОГИБДД <ФИО5>, заявленное водителю <ФИО3> в 19 час. 45 мин. <ДАТА10> о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора алкотектор «Юпитер» (заводской номер изделия 901603) , водитель отказался;

- протоколом (05 СК 007445) о направлении на медицинское освидетельствование, из содержания которого усматривается, что на требование начальника ОГИБДД <ФИО5> заявленное водителю <ФИО3> в 19 час. 55 минут <ДАТА10> о прохождении в лечебном учреждении медицинского освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, последний отказался;

- справочной информацией об отсутствии по состоянию на <ДАТА10> в информационной базе "ФИС ГИБДД-М" сведений о наличии у <ФИО3> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами;

- компакт-диском с видеосъемкой, приобщенной к материалам данного дела об административном правонарушении и просмотренной в ходе судебного заседания, на которой объективно и последовательно зафиксированы ключевые этапы процессуальных действий процедуры направления <ФИО3> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сведения о времени съемки соответствует хронологии выполненных процессуальных действий;

- протоколом (05 ММ <НОМЕР>) об административном правонарушении, составленного по правилам ст. 28.2 КоАП РФ в отношении водителя <ФИО3> от <ДАТА10> в 20 час. 00 мин. за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, каких-либо замечаний по содержанию документа при ознакомлении <ФИО6> не выразил;

- протоколом (05 СР 064690) о задержании транспортного средства, из содержания которого усматривается, что начальником ОГИБДД <ФИО5> <ДАТА10> в 20:05 часа на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ-210930» за госрегистрационными знаками «О 361 ТО 05» при установлении в действиях водителя названного ТС <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП Р.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, содержат объективные сведения, предусмотренные КоАП РФ и необходимые для установления обстоятельств, указанных в ст.26.1 КоАП РФ, требования, предусмотренные ч.6 ст.27.12 КоАП РФ в части документирования события правонарушения и оформления результатов процедуры освидетельствования <ФИО3> на состояние опьянения соблюдены, водителю <ФИО3> разъяснены процессуальные права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, никаких замечаний по содержанию составленных документов при ознакомлении он не выразил, дело административного производства возбуждено правомочным на то должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ, материалы дела направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения. При проведении в отношении <ФИО3> процессуальных действий и составлении документов он не был ограничен в возможности выразить свое отношение и позицию к производимым в отношении него действиям, при этом им каких-либо замечаний и заявлений по поводу допущенных в его отношении сотрудником ДПС нарушений, если таковые имело место, не заявлял.

В установленный законом срок действия начальника ОГИБДД МО ВМД России "Ахтынский" старшего лейтенанта полиции <ФИО5> по возбуждению и документированию дела административного производства вышестоящему должностному лицу либо в суд <ФИО3> не обжалованы.

В ходе производства по делу установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА5> (вступившем в законную силу <ДАТА11>) <ФИО3> осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. После отбытия уголовного наказания в части лишения права управления транспортными средствами <ФИО3> не выполнил условия, предусмотренные положениями ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ, необходимые для обратного получения (возвращения) ранее сданного в подразделение ГИБДД водительского удостоверения, в связи с чем <ФИО3> считается лицом, не имеющими права управления ТС.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд признает их как допустимыми, так и достаточными, и оценивая их в совокупности признает полностью установленной виновность <ФИО3> в невыполнении им законного требования уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает установленным и доказанным, содеянное им правонарушение полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.

При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающими наказание <ФИО3> в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает его раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, по делу не имеются.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к <ФИО3> административное наказание в виде в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> Рамазановича, <ДАТА2> рождения, (паспорт гражданина РФ: <...>, выдан ТП УФМС России по РД в <АДРЕС> районе от <ДАТА12>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф внести в банк по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД( МВД по РД),

ИНН: <НОМЕР>, р/счет: <***>,

КПП: <НОМЕР>, БИК: 018209001, ОКТМО: 82606405,

КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405250040000675,

банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>