Дело № 5-297/2023 УИД64MS0112-01-2023-002056-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

08 сентября 2023 года р.п. Татищево Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области Леонтьева С.В., расположенного по адресу: 412170, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ТП УФМС России по Саратовской области в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА5> в <АДРЕС>, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», а именно бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА11> года в 23 часа 55 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего фактического проживания по адресу: <АДРЕС>, вместе со своей сожительницей <ФИО2> во время произошедшего между ними словесного конфликта, вел себя неадекватно, громко ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы <ФИО2> прекратить данные действия, никак не реагировал, тем самым нарушал спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, то есть совершил бытовое дебоширство. Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО3 извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы 01 сентября 2023 года, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается. Потерпевшая <ФИО2> извещалась о времени и месте рассмотрения дела 01 сентября 2023 года телефонограммой, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается также с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при этом в целях соблюдения установленных ст.29.6 того же Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья признает извещения ФИО3 и потерпевшей <ФИО2> надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Обадминистративных правонарушениях на территории Саратовской области» ответственность лица наступает за бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения заключается в совершении гражданином действий, нарушающих спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающееся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> года; -уведомлением о явке для составления протокола в отношении ФИО3; - извещением о составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2>; -уведомлением о явке для составления протокола в отношении ФИО3; -сопроводительным письмом от <ДАТА10> года; -материалом проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11> года; -рапортом ст. УУП отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА10> года; -сообщением <ФИО2> от <ДАТА11> года; -письменными объяснениями <ФИО2> от 13 июня 2023 года; -справкой по лицу в отношении <ФИО2>; -письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА10> года; -копией паспорта в отношении ФИО3; -справкой по лицу в отношении ФИО3; -уведомлением <ФИО2>; - выпиской из постановления от <ДАТА> года <НОМЕР> О внесении изменений в постановление администрации <АДРЕС> муниципального района Саратовской области от 01 ноября 2021 года <НОМЕР> -выпиской из постановления от <ДАТА> года <НОМЕР> О внесении изменений в постановление администрации <АДРЕС> муниципального района Саратовской области от 30 сентября 2015 года № 1412; - телефонограммой об извещении лиц от 01 сентября 2023 года. Каких-либо противоречий выше представленные материалы дела не имеют, по форме соответствуют предъявляемым требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом.

Мировой судья, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, признает ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», а именно бытового дебоширства, выразившемся в действиях гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Обадминистративных правонарушениях на территории Саратовской области» влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении ФИО3 административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу, имущественное и семейное положение лица, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде предупреждения, которое, по мнению суда, является соразмерным содеянному. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья С.В. Леонтьева