Решение по административному делу
Дело №5-516/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Город Нижний <АДРЕС>
19 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка №1 Советского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области Грачева А.Н., с участием сурдопереводчика ФИО1, в помещении судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Н. <АДРЕС> области (г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки Украины г. <АДРЕС>, имеющей временную регистрацию по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. Н. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, 520-006, инвалид 3 группы, имеющей двух малолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 52 МБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА5> ФИО2 С.1 в 10 час. 05 мин. по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. Г. <АДРЕС>, д. 19/10, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершила столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО3, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась. Протокол составлен по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 С.1 в присутствии сурдопереводчика разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании ФИО2 С.1 после разъяснения прав по ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в присутствии переводчика, отводов не заявила. Ходатайств не поступило. ФИО2 С.1 показала, что <ДАТА5> около 10 часов на ул. <АДРЕС>, 19, села в машину, не успела завести, увидела, как мимо проехала машина белого цвета, марку не помнит, которая задела боковое левое зеркало и уехала. Она поехала за белой машиной, догнала быстро, в течение 30 секунд. Белая машина стояла. Она встала перед этой машиной. Из-за руля вышла ФИО3, которая нервничала. Она тоже вышла из машины и хотела с ней поговорить. ФИО3 стала ругаться на нее. Она хотела осмотреть машину ФИО3, но та не дала ей этого сделать. Она села в машину и уехала.
Потерпевшая ФИО3, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявила, пояснила, что ехала по ул. <АДРЕС>, д. 19/10, около 10 часов на а/м Лада, принадлежащем ее отцу ФИО4. Управляла на основании страховки. Двигалась по дороге с двухсторонним движением. Ее полоса была занята. В припаркованной стороне стояли машины, а также и машина ФИО2 С.1. Она пропустила машины, включила левый поворотник и начала движение, в этот момент услышала звук, характерный, когда машина задевает другую машину. Проехав какое-то расстояние и поняв, что могла задеть другую машину, она остановилась. Вышла посмотреть, есть ли повреждения на ее автомобиле. У нее было повреждено правое боковое зеркало: трещина на пластике. В этот момент подъехала ФИО2 С.1, преградила ей дорогу и начала кричать на нее, что она уехала с места ДТП. Она попыталась подойти посмотреть какие у ФИО2 С.1 повреждения на машине, но получила пощечину и толчки. Машину ФИО2 С.1 ей удалось осмотреть, повреждений она не обнаружила. ФИО2 С.1 не спрашивала у нее о наличии повреждений на ее машине. ФИО2 С.1 села в машину и уехала. Она вызвала сотрудников ГИБДД. Также она обратилась в отдел полиции по факту нанесения ей ФИО2 С.1 побоев. В ГИБДД сделали схему и справку о ДТП. Потерпевший ФИО4, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что в его собственности находится а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>. Дочь - ФИО3 управляет его машиной по страховке. <ДАТА6> дочь отвезла детей к бабушке и поехала к врачу. Дочь позвонила ему в 10.15 сообщила, что она ехала, машины стояли вдоль дома на парковке, она пропустила встречное движение, включила поворотник, услышала стук, остановилась в метрах 70, встать раньше не могла, из-за встречного потока машин. Вышла и увидела повреждения зеркала. Подъехала девушка, она была агрессивно настроена, снимала на телефон. Дочь сказала, что ей были нанесены удары со стороны этой девушки. Она позвонила в полицию и ГИБДД.
В судебном заседании были также исследованы письменные материалы дела: 1. протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА4>; 2. копия справки о ДТП; 3. рапорт. Выслушав ФИО2 С.1, потерпевших ФИО3, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Как установлено в ходе судебного заседания <ДАТА5> в 10 час. 05 мин на ул. <АДРЕС> у д. 19/10 в г. Н. <АДРЕС> после столкновения а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО3 с а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО2 С.1, последняя, в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, полученным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом; справкой о ДТП; показаниями самой ФИО2 С.1, не отрицавшей, что была участником ДТП, с места ДТП уехала, и показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что ее автомобиль получил механическое повреждение: трещина на пластике правого зеркала, с места ДТП ФИО2 С.1 уехала, в связи с чем она обратилась в ГИБДД. Оценивая имеющиеся доказательства, мировой судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Основания для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, у мирового судьи также не имеется, поскольку протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Учитывая все вышеизложенное, мировой судья находит вину ФИО2 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной в полном объеме и доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего общественные правоотношения, личность ФИО2 С.1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - наличие малолетних детей. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание все вышеизложенное, мировой судья полагает необходимым назначить наказание ФИО2 С.1 в виде лишения специального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 С.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО2 С.1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида в органы ГИБДД УМВД России по месту жительства, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО2 С.1 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством лицом, лишенным права управления, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получении копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.Н. Грачева