Решение по административному делу

Дело № 5-79/2025 66MS0006-01-2025-000740-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 17 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Присяжных К.А.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидность отрицающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, идентификатор «<НОМЕР>»,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2025 в 02:10 по ул. Репина, 80 в городе Екатеринбурге ФИО1 управлял автомобилем «Форд Фокус», г/н Т343ПРР/96, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся,.

Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол 66 АА № 3160511 от 17.03.2025 составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признательных показаний ФИО1, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3160511 от 17.03.2025,

- протоколом 66 ОУ № 1191952 от 17.03.2025 об отстранении от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0497503 от 17.03.2025, которым было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по результатам исследования, проведенного 17.03.2025 в 02:46 с применением технического средства измерения Алкотестер Тигон, заводской номер: А900876, в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,045 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что удостоверено его подписью в акте; - протоколом 66 ЗТ № 0918124 от 17.03.2025 о задержании транспортного средства и помещении транспортного средства, которым управлял ФИО1 на специализированную стоянку; - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения; - протоколом 66 ТС №0122033 от 17.03.2025 о досмотре транспортного средства; - протоколом об административном доставлении ФИО1; - протоколом № 210 об административном задержании ФИО1 от 17.03.2025; - справкой полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 17.03.2025 № 328, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения на территории Российской Федерации не получал. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку судебном заседании не установлено заинтересованности в исходе дела инспектора ДПС, оформлявшего вышеуказанные документы. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола и проведении освидетельствования в отношении ФИО1 мировым судьей также не установлено. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия правильно квалифицированы как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства, места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 02:55 17.03.2025. Исполнение постановления в части доставления лица, привлекаемого к административной ответственности к месту отбытия наказания возложить на инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2, доставившего ФИО1 в суд для рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания ФИО1 возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, Елизаветинское шоссе, 19). Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО1 назначенного судом наказания.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд через судебный участок № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья К.А. Присяжных