Результаты поискаРешение по административному делуДело *** Копия УИД *** ОПРЕДЕЛЕНИЕг. **** **1Мировой судья судебного участка *** **** района г. **** *1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении *2, **2 рождения, уроженца с. **** района **** области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ****

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка N 4 **** района г. **** поступил материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении *2.Дело принято к производству мирового судьи. Ранее в судебном заседании *2 пояснил, что заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации, является участником СВО, представил справку, что в настоящий момент имеет статус военнослужащего.Исследовав представленные материалы, заслушав *2, мировой судья приходит к следующему.В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от **3 N 623-О-П и от **4 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, рассматривают судьи.Дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.Согласно информации, представленной начальником пункта отбора на военную службу по контракту ( 2 разряда) г. ****, *2, **5 г.р., заключил контракт с **6 и числится в списках войсковой части 02511 на воинской должности стрелка.При данных обстоятельствах настоящее дело подлежит рассмотрению судьей гарнизонного военного суда и было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.С учетом изложенного, учитывая, что дело об административном правонарушении не относится к компетенции мирового судьи судебного участка N 4 **** района г. ****, срок привлечения к административной ответственности не истек, полагаю необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении *2 по подведомственности во **** гарнизонный военный суд.Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении *2 передать во **** гарнизонный военный для рассмотрения по подведомственности.Мировой судья *1 Верно Мировой судья *1