К делу с/у 267 № 5-606/2023
УИД 23MS0267-01-2023-002931-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 ноября 2023 года г. Темрюк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края Скопинцева С.А. (353500 <...>, 267.krd@msudrf.ru), рассмотрев материалы производства, поступившие из ОГИБДД Отдела МВД России по Темрюкскому району, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> к/п 232-052, водительское удостоверение: 9918 022271 выдано <ДАТА4>, тел. <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5> 23 АП 014049, <ДАТА5> в 20 час 50 мин в ст. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС>, водитель ФИО1 В.1 управлял транспортным средством Ниссан Ноут г/н <***>, в состоянии алкогольного опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании гр. ФИО1 В.1 права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств не заявлено. Вину признал и показал, что употребил пиво после ДТП до приезда сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС предлагали ему продуть в алкотектор на месте, на что он отказался, т.к. настаивал на медицинском освидетельствовании. В больнице он прошел освидетельствование и врач установил состояние опьянения.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО1 В.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина ФИО1 В.1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ 231010 от <ДАТА6>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 МЕ 008936, согласно которому воитель отказался от прохождения освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 ММ 009626, согласно которому водитель был направлен на медицинское освидетельствование на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у водителя установлено состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 23 ТЮ <НОМЕР> от <ДАТА6>; справкой ОГИБДД об отсутствии в действиях водителя признаков состава уголовно наказуемого деяния; копией протокола об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении ФИО1 В.1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП <ДАТА6>; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> о наличии у пострадавшего в ДТП гр. <ФИО2> телесных повреждений, вызвавших вред здоровью средней тяжести.
На видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, водитель ФИО1 В.1 отказался от предложения инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласился на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Исследованные доказательства свидетельствуют о соблюдении должностными лицами ГИБДД процедуры освидетельствования водителя на состояние опьянения, проведенного с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не установлено. Доводы ФИО1 В.1 об употреблении спиртных напитков непосредственно после совершения ДТП не имеют юридического значения для привлечения водителя к административной ответственности в рамках равнозначных составов (как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 КоАП РФ). При назначении наказания мировой судья исходит из конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности виновного, а также характера противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Согласно сводке информации на лицо, ФИО1 В.1 в течение года привлекался к однородной административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что отягчает наказание. Раскаяние смягчает наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Административный штраф подлежит зачислению на следующий счет:
УФК по <АДРЕС> краю (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 03651000, Южное ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС> Счет: 03100643000000011800, БИК: 010349101, КБК 18811601123010001140
Кор/сч 40102810945370000010 УИН: 18810423230530011612 Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 «а» кaб. <НОМЕР> или по электронной почте 267.krd@msudrf.ru Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья С.А. Скопинцева