Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

<АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> (далее по тексту -истец) обратилась в суд с иском к <ФИО4> (далее по тексту -ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 24 454,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец и ответчик в судебном заседании не участвовали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица, СПАО «Ингосстрах» и <ФИО5> в судебном заседании не участвовали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца <ФИО3>, поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку <ФИО4> полностью погасила долг, однако просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, учитывая, что ответчик сумму долга за потреблённую электрическую энергию полностью погасил.

Рассмотрев требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу положений ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК Российской Федерации, часть 1 статьи 113 КАС Российской Федерации, статья 110 АПК Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных расходов истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска, следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истец уплатила государственную пошлину в размере 4000 руб. (л.д. 3).

Поскольку в данном случае имело место добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, урож. г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> в пользу <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, паспорт <НОМЕР> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья /подпись/ Копия верна. мировой судья <ФИО1>