УИД: 77MS0377-01-2023-004711-39

Дело № 5-1899/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Москва,

ул. 3-я Красногвардейская, д. 3

Резолютивная часть постановление объявлена 20 ноября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 377 Пресненского района г. Москвы Верясова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, хххххххххх,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

Так, 03 ноября 2023 г. в 23 час. 00 мин. по адресу: <...>, с.1, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «хх», государственный регистрационный знак хх, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 418 района Арбат г. Москвы- исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 376 Пресненского района г. Москвы от 19.10.2021, вступившего в законную силу 06.12.2021, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не являлся водителем транспортного средства и, соответственно, субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Автомобилем управляла его жена. Поскольку во время поездки у них произошла небольшая ссора, ему стало плохо, жена остановила автомобиль, и они вышли из машины, искали медикаменты. Выпив таблетки, он походил вокруг машина, после чего поехали дальше, и через 300 м были остановлены сотрудниками ДПС.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом 77 МР № 1577257 об административном правонарушении от 03.11.2023, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 376 Пресненского района г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 418 района Арбат г. Москвы от 19.10.2021, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- копией решения Пресненского районного суда г. Москвы от 06.12.2021, согласно которой постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 376 Пресненского района г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 418 района Арбат г. Москвы от 19.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО1 - адвоката хх И.О. – без удовлетворения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.11.2023, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством водителя ФИО1 явилось выявление административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- протоколом о задержании транспортного средства от 03.11.2023;

- рапортом инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве содержащими сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- справкой инспектора группы по ИАЗ 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 08.11.2023, из которой следует, что водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано в ГИБДД 30.09.2023;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 04.11.2023;

- протоколом об административном задержании от 04.11.2023, согласно которому ФИО1 в 01 час. 00 мин. был доставлен в ОМВД по Пресненскому р-ну г. Москвы и задержан в связи с совершением административного правонарушения; и иными материалами дела, в том числе видеоматериалом.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве хх А.А., который показал, что ранее с ФИО1 знаком не был, неприязни к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет. 03.11.2023 он (хх А.А.) нес службу с напарником по адресу - Красногвардейский б-р, д. 17, с.1. В ходе несения службы, ими было замечено транспортное средство, которое двигалось им на встречу в сторону Звенигородского шоссе и немного не доехав до них остановилось, мужчина -водитель поменялся местами с пассажиром- женщиной, пересев на пассажирское сиденье, чем вызвало у них интерес. Было принято решение об остановке данного транспортного средства, и проверке документов у лиц, находящихся в нем. После остановки автомобиля, за рулем автомобиля сидела уже женщина, как потом выяснилось супруга ФИО1 В ходе проверки документов было установлено, что водитель ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, на основании вступившего в законную силу постановления суда, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, а в отношении гражданки по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены обязанности и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, копии процессуальных документов вручены, однако от их подписания ФИО1 отказался.

Суд доверяет показаниям инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве хх А.А., поскольку они последовательны и согласуются с представленными в дело доказательствами. Кроме того, вышеуказанный свидетель был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее с ФИО1 не знаком. Оснований для оговора ФИО1 инспектором ДПС, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Существенные нарушения при составлении административного материала, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлены.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ). (абз. 4 пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Факт того, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 являлся лишенным права управления установлен, сомнений не вызывает.

Довод ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, судом признается несостоятельным, поскольку опровергается исследованными доказательствами, в том числе показаниями в суде инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве хх А.А., подтвердившего факт управления транспортным средством ФИО1

Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку у инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве хх А.А. отсутствовали какие-либо поводы или мотивы для оговора ФИО1, лично они не знакомы, неприязненных отношений нет, какой-либо личной заинтересованности у инспектора в привлечении к административной ответственности именно ФИО1, не установлено, о таковых не сообщил и сам ФИО1

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений виновности ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства, совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, состояние здоровья и данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (2 СБ), л/сч. № 04731440640), ИНН: <***> КПП: 770731005 Расчетный счет: <***> Банк получателя платежа: ГУ Банк России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, кор./сч. 40102810545370000003, ОКТMО: 45320000 КБК: 18811601123010001140 УИН 18810477235080019028.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение оплаты административного штрафа, квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 377 Пресненского района г. Москвы по адресу: <...> (mirsud377@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Верясова А.В.