Дело № 3-296-13-246/2023 г.

УИД 26MS0046-01-2023-001760-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года город Новопавловск

Мировой судья судебного участка №3

Кировского района Ставропольского края Якубенко Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении гражданина РФ М****а В.В., *****,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административном правонарушении РФ,

УСТАНОВИЛ:

М**** В.В. выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:

18.04.2023 года в 20 часов 50 минут на 3 км.+550 м. автодороги прохладный - ФИО1 В., управляя транспортным средством Фольксваген транспортер с государственным знаком ****при выезде с пересечения проезжих частей при повороте на лево допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1, чем нарушил пункт 8.6 Правил дорожного движения.

На судебное заседание М**** В.В. не явился, ходатайств об отложении судебного заседания и уважительности причин неявки не представил.

Согласно абзацу 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

При таких обстоятельствах именно М**** В.В. несет риск неполучения судебной корреспонденции, которая направлялась на его имя по вышеупомянутому адресу, тем самым отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в рассмотрении дела.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, счел необходимым рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, так как дальнейшее отложение рассмотрения дела приведет к затягиванию процесса.

Суд, изучив материалы дела, считает доказанной вину.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения. В частности, линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. ПДД устанавливают запрет на ее пересечение, нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством.

В нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения М**** В.В. совершил маневр поворота налево при выезде с пересечения проезжих частей таким образом, что транспортное средство под его управлением оказалось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Таким образом, действия М**** В.В. свидетельствуют о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в силу ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения М****ым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью нарушения, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункта 33 части 1 статьи 13 Закона, полиция имеет право использовать в деятельности информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде; вести видеобанки и видеотеки лиц, проходивших (проходящих) по делам и материалам проверок полиции; формировать, вести и использовать банки данных оперативно-справочной, криминалистической, экспертно-криминалистической, розыскной и иной информации о лицах, предметах и фактах; использовать банки данных других государственных органов и организаций, в том числе персональные данные граждан, если федеральным законом не установлено иное.

Поскольку видеозапись нарушения полностью согласуется и подтверждается исследованными доказательствами, то суд принимает ее во внимание, как доказательство, не противоречащее установленным обстоятельствам, из которой видно, что водитель транспортного средства Фольксваген транспортер с государственным знаком **** совершил маневр поворота налево при выезде с пересечения проезжих частей таким образом, что транспортное средство под его управлением оказалось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Административный протокол 26 ВК № 470459 в отношении М****а В.В. соответствуют требованиям, предъявляемым к форме, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного

При определении меры наказания суд учитывает, степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Отягчающим, вину обстоятельством, суд признает повторность административных правонарушений.

Смягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, а также принимая во внимание личность виновного, степень тяжесть совершенного правонарушения, а также степень и тяжесть предыдущих правонарушений, то, что административные штрафы за предыдущие правонарушения оплачены, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 12.15, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М****а В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное штрафа в сумме 5000 рублей (Пять тысяч рублей) 00 копеек,

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

*******.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд через мировую судью судебного участка № 3 Кировского района Ставропольского края со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Н. Якубенко