2025-10-26 00:26:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-33-12\2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Михайловка Волгоградской области 18 августа 2025 г. Мировой судья судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области Лагнюк А.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Мухатова А.И., потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская консультация № 1 Михайловского района» ВОКА <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер № 34-01-2025-03289457, выданный 06 августа 2025 г.,

при секретаре Тютиной Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившейся <ДАТА3>, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, русской, имеющей основное общее образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 14 июля 2025 г. до 02 часов 40 минут 15 июля 2025 г. ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с <ФИО1> находились в помещении домовладения, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где между ними произошла ссора, в результате которой у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Во исполнение своего преступного умысла ФИО3 незамедлительно после возникновения преступного умысла в период времени с 23 часов 00 минут 14 июля 2025 г. до 02 часов 40 минут 15 июля 2025 г. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, и желая их наступления, находящимся у нее в руке ножом, который согласно заключению эксперта является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и к категории холодного оружия не относится, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанесла последнему один удар в область левого предплечья, причинив телесное повреждение в виде резаной раны левого предплечья, которое согласно заключению эксперта № 308 от 25 июля 2025 г. квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что он примирился с подсудимой, причиненный вред ею заглажен. Претензий материального и иного характера к ФИО3 он не имеет, настаивает на прекращении производства по уголовному делу. Подсудимая ФИО3 и ее защитник Петрова Л.А. не возражают против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Мухатов А.И. возражает против прекращения производства по уголовному делу. Судом сторонам разъяснены последствия прекращенияпроизводства по уголовному делу.

Выслушав потерпевшего <ФИО1>, подсудимую ФИО3, защитника Петрову Л.А., государственного обвинителя Мухатова А.И., суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая является лицом, совершившим преступление впервые, загладила причиненный преступлением вред потерпевшему. Потерпевший <ФИО1> ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, причиненный вред ею заглажен в полном объеме, претензий к ней потерпевший не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО3, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего <ФИО1>, суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Михайловке Волгоградской области следует уничтожить. На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство: нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Михайловке Волгоградской области- уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья А.Е.Лагнюк