Решение по уголовному делу
УИД31MS0070-01-2025-000377-36 Дело №1-3/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2025 года г. Старый Оскол
Мировой судья судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области Зайцева Я.И.,
при секретаре Безгубовой А.В.,
с участием государственного обвинителя Акиевой Т.Р., подсудимого ФИО1 защитника-адвоката Воротынцева К.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от 02.03.2022 и ордер <НОМЕР> от 19.02.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 1, <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Белгородская область, Старооскольский городской округ, <...>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Алтек» слесарем-ремонтником, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Преступление совершено 06.09.2024, около 19 часов 30 минут напротив домовладения <НОМЕР> Белгородской области при таких обстоятельствах. ФИО1, находясь в указанное время и месте, где у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений, образовался преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>, не влекущих тяжкого вреда здоровью, и не предвидев возможности его наступления, хотя при должной внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть, что в результате полученного удара в область лица <ФИО2> может упасть всей массой своего тела на асфальтированную поверхность, ударившись тем самым волосистой частью головы, получив при этом тяжкий вред здоровью, проявляя преступную небрежность, кулаком правой руки нанес один удар в область лица <ФИО2>, стоящего напротив него в непосредственной близости. От данного удара <ФИО2> упал из положения стоя на ногах всей массой своего тела назад, ударившись при падении затылочной частью головы об асфальтированное покрытие. В результате неумышленных, неосторожных действий потерпевшему <ФИО2> были причинены телесные повреждения:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> оцениваются в совокупности и за счет вышеописанного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека. Указанные повреждения повлекли за собой психическое расстройство в виде «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме, пояснил, что 06.09.2024 с утра и до вечера, он и его друг - <ФИО4> находились в гараже в <АДРЕС>. В вечернее время, того же дня, они на мотоблоке проследовали в магазин «Красное и Белое», который расположен в <АДРЕС>. После посещения магазина, по пути следования, остановились около дома на <АДРЕС>, где около автомобиля находились люди. Он подошел к ним и спросил, необходима ли какая-либо помощь. В ответ от молодого человека услышал, что мужчина, который находился за рулем транспортного средства в состоянии опьянения, зацепил ребенка, который двигался на велосипеде. После чего, он вступил в разговор с мужчиной, которого, как оказалось позже, зовут <ФИО2> Затем ему показалось, что данный мужчина решил нанести ему удар, но он первый нанес ему удар в область лица кулаком. От <ФИО2> исходил запах алкоголя, он стоял неустойчиво на ногах. После удара, он пошатнулся, сделал шаг ногой, и упал на асфальтовое покрытие на спину. Некоторое время он лежал на асфальте, не двигаясь, пошлепали по щекам, потом «пришел» в сознание. Помогли подняться и он сел в машину на переднее пассажирское сидение. Им были приняты меры по оказанию <ФИО2> первой помощи. Он и его друг ушли до прибытия сотрудников ДПС. В течение времени, когда <ФИО2> находился без сознания, люди, находившееся на месте, вызвали скорую медицинскую помощь. После чего он уехал с указанного места. О том, что в результате нанесенного удара, <ФИО2> причинен тяжкий вред здоровью, он не мог предвидеть, поскольку удар наносил с небольшой силой. С момента нахождения <ФИО2> в медицинском учреждении и по настоящее время он оказывает в добровольном порядке материальную помощь.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана показаниями законного представителя потерпевшего <ФИО2> - <ФИО5>, свидетелей, и другими письменными материалами уголовного дела в их совокупности. В судебном заседании законный представитель потерпевшего <ФИО2> - <ФИО5>, пояснила, что <ФИО2> приходится ей сыном. Ранее ее сын проживал с сожительницей <ФИО6>, с сентября 2024 года проживает самостоятельно. На здоровье не жаловался, ранее состоял на учете у врача-нарколога. Она пыталась связаться с сыном по телефону, но звонки он не отвечал. Она позвонила в полицию и ей сообщили, что <ФИО2> находится в медицинском учреждении, в реанимации в Старооскольской окружной больнице им. Святителя ФИО3, предположительно с диагнозом черепно-мозговая травма. Подробностей произошедшего не знает, но о том, что ее сын управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления, так как был ранее лишен такого права, в день происшествия, ей сообщили сотрудники полиции. В период нахождения в медицинском учреждении <ФИО2> находился в сознании, разговаривал с ней, узнавал ее. После проведения <ФИО2> операции на голове, трепанация черепа, был выписан на амбулаторное лечение с наблюдением у врача невролога. Уход осуществлялся ею и его гражданской женой. В настоящее время у <ФИО2> самочувствие резко ухудшилось, он перестал ее узнавать, у него возникла агрессия. Лекарственные препараты, назначенные врачом, оказывают временное воздействие. Свои поступки <ФИО2> не контролирует, за свои действия не отвечает, но передвигается самостоятельно. При увеличении дозы лекарств, он не в силах себя обслуживать самостоятельно. В связи с ухудшением его психического состояния здоровья, в ноябре 2024 года, он был госпитализирован в больницу, где после осмотра, врач установил ему диагноз: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и назначил лекарственные препараты, которые никакого результата не дали. В настоящее время у <ФИО2> психическое состояние без изменения, врачи не дают положительных прогнозов, ему установлена инвалидность. Пособие по инвалидности не имеет возможности получить, в настоящее время обратилась в суд для признания <ФИО2> недееспособным. В феврале ему потребуется еще одна операция. Подсудимый ФИО1 с момента нахождения <ФИО2> на стационарном лечении и по настоящее время оказывает материальную помощь, примерно, им выплачено около 100 000 рублей, а также переводил денежные средства на приобретение лекарственных средств и препаратов, оплачивал услуги сиделки. Не настаивала на назначение судом ФИО1 строго наказания. <ФИО7>, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что является старшим инспектором ДПС УМВД России по Белгородской области, 06.09.2024 находился на дежурстве, поступила информация от оперативного дежурного, что в <АДРЕС> на <АДРЕС> гражданские лица задержали водителя транспортного средства в нетрезвом состоянии. Он со своим напарником выехали незамедлительно к указанному адресу. Прибыв на место, было обнаружено транспортное средство ВАЗ, которым ранее управлял, как оказалось <ФИО2> и еще два человека, которые его задержали. В автомобиле <ФИО2> находился один, он спал. Изначально отобрали объяснения у свидетелей, потом <ФИО2> разбудили. Он пересел на пассажирское сидение патрульного автомобиля, приступили к оформлению административного материала. В ходе составления материала по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, <ФИО2> пояснил, что он не управлял автомобилем, а управлял его знакомый, и до их приезда покинул место. У <ФИО2> имелись признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Оформление происходило с применением видеозаписи. <ФИО2> отвечал на вопросы, расписывался самостоятельно, отказался о прохождения медицинского освидетельствования, о чем указал в соответствующих протоколах. В связи с его отказом от прохождения медицинского освидетельствования было принято решение о доставлении его в г. Старый Оскол для оформления его административного задержания. В ходе доставления, в салоне патрульного автомобиля, он начал жаловаться на сильные головные боли и терять сознание. Приняли решение о доставлении его в медицинское учреждение. После того, как доставили, врачом предложено пройти МРТ в связи с наличием у него ссадины на голове. По результатам проведения МРТ были выявлены: перелом основания черепа, гематома. После чего он был доставлен в реанимационное отделение. В медицинском учреждении он был в сознании, самостоятельно находился в кабинете врача. При оформлении материалов мы не знали, что у него имеется гематома на голове, а узнали только от врача. На следующий день от одного из свидетелей узнал, что до их приезда <ФИО2> получил удар кулаком в область лица от мужчины. С момента составления материала и до момента доставления <ФИО2> в лечебное учреждение прошло около часа. Из показаний <ФИО8> (л.д. 61-64), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 06.09.2024, около 18 часов 30 минут, он и его двоюродный брат <ФИО9>, <ДАТА6> рождения, встретились и решили направиться их бабушке <ФИО10>, проживающей по адресу: <АДРЕС>. К бабушке они ехали на его автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион. По пути своего следования, недалеко от магазина «Кооператор» <АДРЕС>, его внимание привлек проезжающий впереди него автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион. Данный автомобиль создавал помехи при движении по автодорожному покрытию, а также двигался из стороны в сторону. В связи с этим он предположил, что водитель вышеуказанного транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего попытался обогнать данный автомобиль, однако в процессе маневра, он стал его подрезать, так как автомобиль вело из стороны в сторону. Однако ему все же удалось обогнать данный автомобиль, в этот момент он посмотрел на водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, и понял, что он находится в состоянии опьянения. Далее, водитель вышеуказанного автомобиля, самостоятельно остановился на первой остановке при въезде в <АДРЕС>. После чего он подъехал к нему, открыл окно своего автомобиля и обратился к гражданину, находящемуся за рулем данного автомобиля. Он сообщил ему о том, что им были вызваны сотрудники ГАИ и посоветовал ему прекратить движение, так как в этот момент он действительно убедился в том, что мужчине не плохо, и он находится в состоянии опьянения, на что ему ответили что-то не внятное, его речь была заторможена и не разборчива, также у мужчины был нарушена координация движения, кожный покров лица был ярко-красного цвета, также от мужчины исходил сильный запах алкоголя. При этом каких-либо телесных повреждений на мужчине не было. После чего, он продолжил движения вперед по автодороге по ул<АДРЕС>, что делал мужчина, управляющий вышеуказанным транспортным средством ему неизвестно. Проехав около 2 километров, он все же засомневался в том, что мужчина не продолжит свое движение за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион. В связи с вышеизложенным, он решил развернуться и в этот момент, коло <АДРЕС> он вновь увидел мужчину за рулем двигающегося автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, после чего он ему посигналил и жестом руки показал ему, чтобы он остановился, что он и сделал. Далее, он вышел из своего автомобиля и направился в сторону автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион. Мужчина в этот момент вышел с водительского сидения из своей машины. Далее, он из замка зажигания вышеуказанного автомобиля вытащил ключ. Мужчина в этот момент облокотился на свой автомобиль, так как стоять в связи со своим состоянием опьянения он не мог. Далее, он еще раз сообщил данному мужчине о том, что он вызвал сотрудников полиции и теперь они будут дожидаться, на что мужчина не возражал. В этот момент, когда мужчина второй раз остановился, на его голове, лице, теле каких-либо телесных повреждений он не видел. Мужчина был одет в футболку бело-черного цвета, штаны темного цвета, при этом на его одежде каких-либо пятен темного бурого цвета не было. Далее он отошел немного в сторону для того, чтобы повторно позвонить в полицию. В тот момент, когда он вернулся к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, около автомобиля уже стояли трое ранее незнакомых ему мужчин. Один из них сразу ушел в неизвестном ему направлении и больше он его не видел. Более того, как выглядел мужчина, который ушел, он вспомнить не может, так как особо внимания он на него не обращал. Один из мужчин поинтересовался у него, что произошло, на что он ему пояснил, что данный автомобиль был им остановлен во избежание дорожно-транспортного происшествия, также он пояснил, что мужчина, который управлял данным транспортным средством, создавал помехи при движении и находится, как он предположил, в состоянии опьянения. Также он пояснил, что по данной дороге гуляет много детей, и дабы не произошло ДТП с участием детей, то он настоятельно рекомендовал мужчине в тот момент больше не управлять автомобилем и дождаться приезда сотрудников полиции. Около 19 часов 30 минут он снова отошел в сторону, так как на его мобильный номер телефона звонил сотрудник ГАИ для того, чтобы точно территориально узнать, где в данный момент они находятся. При этом он развернулся спиной к людям, которые находились около автомобилей. Далее он повернулся в сторону мужчины, которого ранее остановили, увидел, как один из мужчин, который ранее остановился, нанес один удар кулаком своей правой руки в область челюсти слева, мужчине. После чего мужчина, который ранее управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, упал на спину и ударился затылком об асфальтированное покрытие. При этом, какой между двумя мужчинами был диалог и был ли он вообще, он пояснить не может, так как он находился в стороне и разговаривал по телефону. Далее он подошел к мужчине, который лежал на асфальте, и подложил ему под голову свитер, который он взял из его автомобиля, в этот момент его глаза были закрыты, он не двигался, и ничего не говорил, но при этом дыхание у него присутствовало. Далее он сразу попытался вызвать скорую, однако в этот момент у него не было связи и он не мог дозвониться в скорую медицинскую помощь. Он продолжал вызывать скорую, но в этот момент мужчина пришел в себя. Поясняет, что мужчина, который нанес удар мужчине (который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион), помогал ему прийти в себя. Далее после того, как мужчина пришел в себя, он самостоятельно встал на ноги и сел на водительское сидение в автомобиль на котором, ранее он передвигался, но при этом куда-либо ехать желания у него не было. В 21 часу приехали сотрудники ГАИ, которым он дал объяснение по вышеизложенному факту. В этот момент мужчина, который нанес удар и его товарищ ушли в неизвестном ему направлении. Сотрудники ГАИ установили личность гражданина, который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, им был <ФИО2>. Из показаний <ФИО9> (л.д. 65-68 ), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 06.09.2024, около18 часов 30 минут он и его двоюродный брат <ФИО11> Владимирович, встретились и решили направится к их бабушке <ФИО10>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, к их бабушке они ехали на принадлежащем его брату автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион. По пути своего следования недалеко от магазина «Кооператор» <АДРЕС>, их внимание привлек проезжающий впереди их автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион. Данный автомобиль создавал помехи при движении по автодорожному покрытию, а также двигался из стороны в сторону. В связи с этим они с братом предположили, что водитель вышеуказанного транспортного средства находился в нетрезвом состоянии. После чего <ФИО12> стал обгонять данный автомобиль, при этом водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион стал его подрезать, так как автомобиль вело из стороны в сторону, однако у него все же удалось обогнать данный автомобиль, в этот момент он посмотрел и увидел водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион и предположил, что он пьяный. Однако в этот момент водитель вышеуказанного автомобиля сам остановился на ближайшей остановке при въезде в <АДРЕС>, после чего его брат подъехал к нему, открыл окно своего автомобиля и обратился к гражданину, находящемуся за рулем данного автомобиля. Он сообщил ему о том, что им были вызваны сотрудники ГАИ и посоветовал остановится. Каких-либо телесных повреждений на мужчине не было. После чего его брат продолжил движение вперед по автодороге по ул<АДРЕС>, что делал мужчина, управляющий вышеуказанным транспортным средством, им был неизвестно. Проехав около 2 километров, он все же стал переживать, что мужчина поедет дальше. Поэтому они все-таки решили вернуться к мужчине, который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион. Однако в этот момент, около <АДРЕС> они вновь увидели мужчину за рулем двигавшегося автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, после чего его брат ему посигналили и показал рукой жест для того, чтобы он остановился, что он и сделал. Далее из своего автомобиля первым вышел его брат, и направился в сторону автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион. Затем он тоже решил пойти к мужчине, который ранее управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион. Мужчина в свою очередь открыл самостоятельно водительскую дверь своего автомобиля и вышел с водительского сидения. Далее, <ФИО12> из замка зажигания вышеуказанного автомобиля вытащил ключ. Мужчина в этот момент стоял около своего автомобиля, облокотившись на него. Далее он и <ФИО12> сообщили данному мужчине о том, что они уже вызвали сотрудников полиции и теперь они будут их дожидаться. На что мужчина не возражал. В тот момент, когда мужчина второй раз остановился, на его голове, лице, теле каких-либо телесных повреждений он не видел. Мужчина был одет в футболку бело-черного цвета, штаны темного цвета, при этом на его одежде каких-либо пятен темного бурого цвета не было. Он стоял рядом с мужчиной, а его брат в этот момент, отошел немного в сторону и стал кому-то звонить по телефону, кому именно ему неизвестно. В тот момент, когда они находились около автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, к ним подошли трое мужчин, при этом один из вышеуказанных мужчин сразу куда-то ушел и больше он его не видел. Он точно не может сказать, как выглядел данный мужчина, так как особо внимания он на него не обращал. Далее к ним снова подошел его брат - <ФИО12>, и в этот момент один из мужчин поинтересовался, что произошло, на что его брат, ему пояснил о том, что данный автомобиль был им остановлен во избежание аварии на дороге. Также <ФИО12> пояснил о том, что мужчина, который ранее управлял вышеуказанным транспортным средством находиться в состоянии опьянения, а также пояснил о том, что по данной дороге гуляет много детей, и чтобы не произошло ДТП с участием детей, то он настоятельно рекомендовал мужчине прекратить движение и дождаться приезда сотрудников полиции. Выслушав его брата один из мужчин, который ранее остановился, нанес один удар кулаком своей правой руки в область челюсти слева, мужчины, который ранее управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион. После чего мужчина, который ранее управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион упал на спину и ударился затылком об асфальтированное покрытие. Какого-либо диалога между мужчиной, который остановился около них и спросил, что произошло и мужчиной, который управлял автомобилем в состоянии опьянения, не было. При этом его брат - <ФИО12>, в этот момент снова отходил кому-то позвонить. В тот момент, когда он вернулся и увидел произошедшее, он сразу подошел к мужчине, который лежал на асфальте и подложил ему под голову свитер, который он взял из его автомобиля, в этот момент его глаза были закрыты, он не двигался и ничего не говорил, но при этом дыхание у него присутствовало. Далее они с братом попытались вызвать скорую, однако в этот момент у них не было связи и они не смогли дозвониться в скорую медицинскую помощь. <ФИО12> продолжал вызывать скорую, однако в этот момент мужчина пришел в себя. Мужчина, который нанес удар мужчине (который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион), помогал ему прийти в себя. Далее, после того, как мужчина пришел в себя, он самостоятельно встал на ноги и сел на водительское сидение в автомобиль, на котором ранее он передвигался, но при этом куда-либо ехать желания у него не было. Далее приехали сотрудники ГАИ, которым он дал объяснение по вышеуказанному факту. В этот момент мужчина, который нанес удар и его товарищ, ушли в неизвестном ему направлении. Сотрудники ГАИ установили личность гражданина, который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, им был <ФИО2>. Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России «Старооскольское» старшего лейтенанта полиции <ФИО13> следует, что по факту поступления гражданина <ФИО2> в медицинское учреждение с диагнозом: «перелом свода черепа», им установлено, что 06.09.2024, около 19 часов 30 минут, гражданина ФИО1 1, находясь в районе домовладения <АДРЕС> Белгородской области, кулаком своей правой руки нанес один удар в область лица <ФИО2>, от чего он потерял равновесие и упал на асфальтированное покрытие, ударившись при падении головой, получив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека (л.д. 9). Из сообщения врача ОГБУЗ №2 г. Старый Оскол ФИО14, зарегистрированного в КУСП за номером <НОМЕР> от 07.09.2024, согласно которому с диагнозом «перелом свода черепа» в ОГБУЗ №2 г. Старый Оскол поступил <ФИО2> (л.д.7). Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2024, с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный напротив домовладения <АДРЕС> Белгородской области, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 28-31). Заключением эксперта <НОМЕР> от 22.10.2024 установлено у <ФИО2>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, в срок, который может соответствовать и 06.09.2024 (на что указывают данные предоставленной меддокументации и констатирующая часть Направления), как компоненты одной черепно-мозговой травмы, все повреждения оцениваются в совокупности и за счет вышеописанного перелома правой височной и теменной костей, являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека (л.д.76-78). Протоколом следственного эксперимента от 13.11.2024, согласно которому ФИО1 продемонстрировал на статисте, каким образом он нанес один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО2>, от которого он упал, ударившись задней частью головы об асфальтированную поверхность. Заключением эксперта <НОМЕР> от 15.11.2024 установлено, что телесные поврежедения, входящие в комплекс черепно-мозговой травмы, имеющиеся у <ФИО2>, могли образоваться при обстоятельствах, указанных в ходе следственного эксперимента ФИО1, о чем свидетельствует совпадение механизма имевшийся у потерпевшего черепно-мозговой травмы (инерционная травма - травма в результате падения и из положения стоя с предшествующим ускорением, о чем свидетельствует наличие зон удара и противоудара) с продемонстрированным механизмом травмы (л.д. 97-99). Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от 19.12.2024, согласно которому у <ФИО2> на период до совершения в отношении него противоправных действий, а также ко времени, относящегося к правонарушению, страдал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о чем свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении спиртными напитками, запойном характере пьянства, нарастающей толерантности к их приему, наличии амнестических форм алкогольного опьянения, сформированности похмельного синдрома, поставлен на учет к врачу-наркологу. У <ФИО2> в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в виде: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на фоне экзогенно-органической вредности (черепно-мозговая травма, полученная 06.09.2025), возникли как неврологические проявления: выраженная слабость, заторможенность, психические нарушения: резкое ухудшение памяти (снижение памяти на текущие события и на события прошлых лет), резкое снижение способности к усвоению новой информации, удержанию в памяти и воспроизведению, заторможенность, рассеянное и истощаемое внимание. Психиатром установлен диагноз «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Назначенное медикаментозное лечение положительного эффекта не оказало, что свидетельствует о прогрединтности, выраженности и необратимости психических нарушений. Данное диагностическое заключение подтверждается результатами психического обследования, в результате которого выявлено грубое снижение интеллектуального уровня непродуктивность, торпидность мышления, грубое расстройство памяти, внимания, отсутствие критических и прогностических способностей, что соответствует клинической картине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое развилось после перенесенной черепно-мозговой травмы. Указанные изменения психики в настоящее время выражены столь значительно, что лишают его способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредствам их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также не обладает способностью к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, не может правильно с обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания, а также не может правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое. Указанное хроническое психическое расстройство является последствием совершенного в отношении него преступления (прямая причинно-следственная связь) и является тяжким («умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой….психическое расстройств» ст. 111 УК РФ). Указанные грубые нарушения памяти, внимания, мышления у <ФИО2> выражены столь значительно, что лишают его способности правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 117-124). Заключением эксперта №2138 от 28.12.2024 установлено, что у <ФИО2>, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от 19.12.2024, имеет место: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое является последствием черепно-мозговой травмы от 06.09.2024 (согласно судебно-психиатрической экспертизы установлена прямая причинно-следственная связь), и психическое расстройство оценено, как причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.8 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.02.2008). Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы и достоверны, в своей совокупности объективно подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Совершая преступление, подсудимый не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровья потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть допустил преступную небрежность и совершил преступление по неосторожности. При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 189), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.192), на учете в ОГБУЗ «Старооскольский кожно-венерологический диспансер» по Старооскольскому району Белгородской области не состоит (л.д. 194); на учете ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя ФИО3» не состоит (л.д. 196); в Филиале ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» по Старооскольскому району Белгородской области на учете не состоит (л.д. 198); по месту жительства начальником управления Роговатовской сельской территории характеризуется положительно, занимается волонтерской деятельностью (л.д. 199), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 200); Ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России «Старооскольское» характеризуется положительно (л.д. 190) Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, состояние здоровья его матери, признание вины и раскаяние в содеянном. Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку указанное обстоятельство не подтверждается материалами уголовного дела и установленными судом фактическими обстоятельствами, поскольку никаких активных действий, направленных на оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления ФИО1 н предпринимал. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 118 УК РФ, полагая, что данный вид наказания окажет на подсудимого достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому этого вида наказания, судом не установлено. В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке. Законным представителем <ФИО2> - матерью <ФИО5> заявлены гражданские иски, в которых просит взыскать компенсации морального вреда с подсудимого ФИО1 в пользу <ФИО2> в размере 3 000 000 рублей, в ее пользу - 1 000 000 рублей, причиненного в результате преступления. В заявлении, адресованном суду, законный представитель потерпевшего <ФИО2> - <ФИО5> поддержала исковые требования о взыскании морального вреда в заявленных размерах. Государственный обвинитель в судебном заседании просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего <ФИО2> в размере 1 500 000 рублей, в пользу его матери <ФИО5> - 700 000 рублей. Подсудимый ФИО1, его защитник иск признали частично, просили взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 350 000 рублей в пользу каждого. При разрешении исковых требований, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий потерпевшего, обстоятельства причинения этих страданий, требования разумности и справедливости, семейное и имущественное положение подсудимого.
Как установлено в судебном заседании, в результате причинения подсудимым телесных повреждений потерпевшему, последний испытал физические страдания в результате полученной травмы, перенес хирургическую операцию, ему была установлена вторая группа инвалидности. Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от 19.12.2024 у <ФИО2> установлен диагноз: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое является последствием черепно-мозговой травмы, полученной 06.09.2024. 26.02.2025 выполнена операция: краниопластика титановой сеткой левой теменно-височной кости и он нуждается в постороннем уходе в связи с неврологическими нарушениями. <ФИО5>, как мать, испытывает сильные нравственные страдания, поскольку <ФИО2> является единственным ее сыном, в настоящее время находится на ее полном иждивении, ежедневно она наблюдает, что его психическое состояние здоровья ухудшается, за ним требуется постоянный уход, переживает за его дальнейшую судьбу. Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий потерпевшего, характер причиненных <ФИО2> телесных повреждений, степень вины подсудимого и его имущественное положение, а также принцип разумности и справедливости, считает соразмерной и подлежащей взысканию с ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в пользу <ФИО2> в размере 800 000 рублей, в пользу законного представителя <ФИО2> - матери <ФИО5> в размере 400 000 рублей. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
признать ФИО1 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: - не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области; - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа до 07 часов в течение срока ограничения свободы без согласия Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. Возложить на ФИО1 1 один раз в месяц являться на регистрацию в Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в дни и время, назначенные уголовно - исполнительной инспекцией.
Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области по месту проживания осужденного. Гражданские иски удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 1 в пользу потерпевшего <ФИО2> в счет компенсации морального вреда 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 1 в пользу представителя <ФИО2> - матери <ФИО5> счет компенсации морального вреда 400 000 (четыреста тысяч) рублей. В остальной части исковые требования отклонить. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, в Старооскольский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области Я.И. Зайцева