ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 декабря 2023 года город Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Никишин Д.Б., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО2>, защитника, адвоката <ФИО3> представившего ордер от <ДАТА2> за <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО4>.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело <НОМЕР> в отношении: <ФИО5>, <ДАТА4>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>, точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО6> прибыла к своему дому, расположенному по адресу: г. <АДРЕС> район, переулок <АДРЕС>, д. 13, и находясь в подъезде дома на лестничной площадке между вторым и третьим этажами по вышеуказанному адресу, увидела на подоконнике сотовый телефон марки «Tecno KG5m Spark G0» IMEI 351533472049126, 351533472049134. У <ФИО5> Н.В. периодически испытывающей финансовые трудности, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Движимая корыстными побуждениями, <ФИО6>, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно подошла к подоконнику, где находился сотовый телефон марки «Tecno KG5m Spark G0» IMEI 351533472049126, 3515334720491 и продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, движимая корыстными побуждениями ради получения личной выгоды, понимая, что в указанном помещении за ее действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, и преследуя цель, остаться незамеченной, взяла с подоконника данный сотовый телефон.

После чего, <ФИО6>, сохраняя похищенное имущество при себе, направилась в свою квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>, тем самым тайно, свободным доступом совершила тайное хищение сотового телефона марки «Tecno KG5m Spark G0» IMEI 351533472049126, 3515334720491, стоимостью, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> 3 920 рублей принадлежащего <ФИО8>, тем самым причинив последнему незначительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. В предварительном судебном заседании подсудимая <ФИО6> вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признала полностью, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как она преступление совершила впервые, ущерб возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшей стороной, претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется. Потерпевший <ФИО8> согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что <ФИО6> ущерб возместила в полном объеме, претензий к ней имеет. Защитник адвокат <ФИО3> против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Государственный обвинитель <ФИО2> согласилась на примирение сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 9).

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10).

Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Преступление, в котором обвиняется <ФИО6> относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, вину признала, раскаялся, полностью возместил ущерб путем возврата похищенного, в судебном заседании извинилась перед потерпевшей стороной, каких-либо претензий к <ФИО5> Н.В.. не имеется, о чем отражено в заявлении о примирении сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО5> Н.В., <ДАТА4> рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении <ФИО5> Н.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлению постановления в законную силу считать возвращенным <ФИО8> - копия договора комиссии <НОМЕР> от <ДАТА9> хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 67) Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары, через Мирового судью, в течение 15 дней с момента его вынесения.

Мировой судья подпись Копия верна. Постановление вступило в законную силу _________________ Мировой судья Д.Б. Никишин Секретарь