Дело №5-1795/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №244 района Донской г.Москвы Бушуева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

в отношении ФИО1, родившегося ..., в течение года к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, 07.11.2023 г. в ...., управляя автомобилем марки «...» г/з ..., следовал по ..., в состоянии опьянения, установленного на основании Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.11.2023 г. №..., тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В суд ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по известному для суда адресу, а также путем смс-уведомления. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела не представил.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив материалы дела, суд находит, что факт совершения ФИО1 предъявленного правонарушения нашел свое подтверждение при рассмотрения дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

- протоколом об административном правонарушении от 21.11.2023 г. №... согласно которому ФИО1, управляя автомобилем, следовал в .... в районе д... в состоянии опьянения, установленного на основании Акта медицинского освидетельствования.

Представленный протокол суд находит допустимым доказательством по делу, составленным в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении его к административной ответственности не нарушены. О дате составления протокола ФИО1 и необходимости явки в органы ГИБДД уведомлен лично, в присутствии двух понятых. На составление административного протокола ФИО1 не явился, копия протокола выслана по адресу проживания.

- рапортом сотрудника ГИБДД, в котором отражены обстоятельства составления административного протокола;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 07.11.2023 г., согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, поскольку имел признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... согласно которому результаты исследования с применением технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер ..., показали отрицательные значения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых;

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ..., составленном в присутствии двух понятых. Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями закона, является допустимым доказательством. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился, о чем имеется запись в протоколе;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 07.11.2023 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. По заключению химико-токсикологической лаборатории в моче ФИО1 обнаружен .... Медицинское заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения (в результате проведенного химико-токсикологического исследования отобранного у ФИО1 биологического объекта (...)) вынесено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н.). Согласно бумажного носителя, ФИО2 повторно проведен тест на алкоголь.

Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, а также ставящих под сомнение квалификацию лица, проводившего медицинское освидетельствование, судом не установлено.

Представленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности объективно фиксирующими факт совершения ФИО1 правонарушения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, факт нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения при управлении транспортным средством, подтверждается актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения, поскольку в моче ФИО1 обнаружены вызывающие опьянение вещества. Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения в течение года, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение 3-х рабочих дней после вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД (Москва, ул. Косыгина, д.18). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично или по электронной почте mirsud244@ums-mos.ru).

При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам:

...

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Бушуева