Дело № 12301520054000711 1-20/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
19.12.2023г. г. Омск
Мировой судья судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске Зуева Н.В.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского АО г.Омска <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Р.,
защитника адвоката Царьковой Е.В.,
подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г.В.,
потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.Б.,
при секретаре судебного заседания Кондратьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в отношении которой избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Г.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Г.В. 04.10.2023г. около 19 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г. Омск, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно похитила с полки прилавка около кассовой зоны принадлежащий ранее незнакомому <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.Б. мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 5000 руб. С похищенным имуществом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г.В. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.Б. материальный ущерб на сумму 5 000,00 руб. Подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признала полностью, пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.Б. выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке. Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора. На основании вышеизложенного, суд признает вину подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г.В. полностью доказанной в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г.В. в связи с примирением, в обоснование которого он указал, что подсудимая просила у него прощение, претензий, в том числе материальных, к подсудимой он не имеет, так как телефон возвращен. Подсудимая поддержала ходатайство, согласна на прекращение дела в связи с примирением, подтвердила, что телефон возращен. Защитник поддержала ходатайство, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства ввиду того, что преступление совершено <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г.В. впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, вернула телефон и извинилась перед потерпевшим. Потерпевший претензий к подсудимой не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г.В. - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: видеозапись на CD диске от 04.10.2023, копии квитанций на отправку посылки, чек на оплату отправки посылки от 12.10.2023г., хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле. Мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета, товарный чек на него, возвращенные потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.Б., оставить у него.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья Н.В. Зуева