Решение по административному делу

07MS0013-01-2023-003045-83 Дело № 3 -444/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нальчик 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 13 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики Кешева З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт (серия, номер) <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2023 года примерно в 18 часов 50 минут ФИО1 на улице Кирова в городе Нальчике, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения управляя транспортным средством марки «Хундай» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, имея признаки опьянения, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину не признает, был трезв, сильно торопился, сотрудники ДПС не разъяснили ему последствия составления протокола и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказывали на него давление, так как преследовали его несколько улиц, в связи с чем, он отказался и уехал.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 07 АК № 400967 от 06 августа 2023 года, согласно которому 06 августа 2023 года примерно в 18 часов 50 минут ФИО1 на улице Кирова в городе Нальчике, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения управляя транспортным средством марки «Хундай» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, имея признаки опьянения, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ № 396993 от 06.08.2023 года, согласно которому 06 августа 2023 года в 18 часов 31 минуту ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, выразившихся в поведении, не соответствующем обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07 НС № 002903 от 06.08.2023 года, согласно которому освидетельствование не проводилось; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 07 КБ № 003754 от 06 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что ФИО1 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и учинена его подпись; - протоколом о задержании транспортного средства 07 КБ № 153001 от 06 августа 2023 года, согласно которому задержано транспортное средство «Хундай Лантра» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>; - рапортом инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик ФИО2, согласно которому 06 августа 2023 года примерно в 18 часов 15 минут, во время несения службы им была остановлена автомашина «Хундай Лантра» » с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управлением ФИО1, который, имея признаки опьянения, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, на его действия был составлен протокол об административном правонарушении; - диском с видеофиксацией правонарушения, согласно которому предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проходило в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» и ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - диском с видеофиксацией правонарушения, запрошенному судом в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик, на котором зафиксирован момент остановки транспортного средства под управлением ФИО1, а также предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое проходило в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» и ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - карточкой операции с ВУ ФИО1;

- справкой инспектора по ИАЗ ОР ГИБДД Управления МВД России по г.о. Нальчик ФИО3, согласно которой ФИО1 по ч. 2, 4 и 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности по ст. 12.8 и ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ранее не привлекался; - списком правонарушений ФИО1

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ заключается в управлении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из чего следует, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: управление лицом автотранспортным средством и при этом невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение. Не признается управлением транспортным средством нахождение в стоящей автомашине, в том числе при включенном двигателе, например при его прогревании. В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 24.02.2010 года) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 30.05.2016 года) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На запрос суда, Управлением МВД России по г.о. Нальчик предоставлена видеозапись с регистратора патрульного автомобиля, на которой запечатлен момент остановки транспортного средства под управлением ФИО1, а также процедура составления материалов по делу об административном правонарушении. Данная видеозапись, исследованная судом в судебном заседании, подтверждает факт управления ФИО1 транспортным средством и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у инспектора ДПС имелись, предусмотренные законом основания, для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от которого он отказался. Действия инспектора ДПС, зафиксированные на видео корректны, соответствуют требованиям закона, в частности постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Он последовательно разъясняет ФИО1 суть проводимых административных процедур, предлагает копии составляемых документов, ведет себя сдержанно, тогда как ФИО1, согласно данным видеофиксации имеет признаки опьянения, указанные в протоколах, а также отказывается как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки с помощью прибора, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Собранные по делу доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядке в сфере безопасности дорожного движения. Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела, а также диском с видеофиксацией правонарушения, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления транспортным средством и факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в указанные в материалах дела дату и время, подтверждается материалами дела, а также не опровергались ФИО1 в судебном заседании.

Суд не принимает показания ФИО1, согласно которым он был трезв и вынужденно отказался от прохождения медицинского освидетельствования под давлением инспекторов ДПС, а также, в связи с тем, что торопился и не знал о последствиях составления протокола, так как данные доводы не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, в действиях ФИО1 судом усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное правонарушение в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер нарушения и считает необходимым применить к ФИО1 наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф подлежит перечислению получателю платежа: Получатель платежа: УФК по КБР (УМВД России по г.о. Нальчик л/с <***>), ИНН <***>, КПП 072501001, номер счета получателя платежа: 40102810145370000070 в Отделение - НБ Кабардино-Балкарская Республика Банка России/УФК по КБР в г. Нальчике, КБК 18811601123010001140, кор/счет 03100643000000010400, БИК: 018327106, ОКТМО: 83701000, УИН: 18810407232800008331.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № 13 города Нальчика, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 10 дней, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья З.А. Кешева