Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 52MS0055-01-2023-003299-44

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> Новгород

03 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 2 Сормовского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, документированной паспортом серии <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, разведенной, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2023 года в 11.20 часов <ФИО1>, будучи привлеченной к административно ответственности по ч.1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 2 Сормовского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> 5-<НОМЕР>/2022, вступившего в законную силу 24.01.2023, осуществляла розничную торговлю текстилем по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> который не входит в перечень адресов, предусмотренных Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города <АДРЕС> Новгорода на 2018-2022 годы, утвержденной постановлением администрации города <АДРЕС> Новгорода от <ДАТА6> <НОМЕР> 4123. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья решил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, подтверждается следующими доказательства, а именно протоколом об административном правонарушении от 20.09.2023 <НОМЕР> 147-пт, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО1> правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалами, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 2 Сормовского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> 5-<НОМЕР>/2022, вступившего в законную силу 24.01.2023, о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях.

Материалы дела согласуются между собой и в совокупности доказывают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять указанным материалам дела у суда не имеется. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает, малозначительным данное правонарушение суд не признает.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является признание вины.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.5. Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, выражается в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, то есть признак повторности является конструктивной частью объективной стороны административного правонарушения и не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность при назначении наказания. При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, с применением положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, в целях исполнения назначенного административного наказания, административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России <АДРЕС> Новгород, р/с <***>, счет банка получателя 40102810745370000024, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, КБК 21811602010020000140, УИН 0000301000000000024022082, назначение платежа: штраф по постановлению <НОМЕР>, с обязательным представлением квитанции в суд, рассмотревший дело. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья

подпись

ФИО2

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна.

Мировой судья

ФИО2