Дело № 5-23-346/2025 УИД № 34MS0027-01-2025-002132-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> ст. Клетская

Мировой судья судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области Глазунова Е.Н. (Волгоградская область, Клетский район, ст. Клетская, ул. Луначарского, д. 48А),

с участием ст. помощника прокурора Клетского района Волгоградской области Дейнекиной О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, пенсионера, являющегося инвалидом второй группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 81, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом внутренних дел Клетского района Волгоградской области (код подразделения 342-022), сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2025 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО5, находясь около домовладения, расположенного по адресу: Волгоградская область, Клетский район, ст. Клетская, ул. Луначарского, д. 11 на почве сложившихся конфликтных отношений, высказал оскорбительные выражения в неприличной и нецензурной форме в адрес <ФИО1>, унижающие ее честь и достоинство.

По указанному факту 9 октября 2025 года и.о. прокурора Клетского района Волгоградской области в отношении ФИО5 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Клетского района Волгоградской области Дейнекиной О.В., полагавшей, что вина ФИО5 во вменяемом ему правонарушении материалами дела доказана полностью, мировой судья приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, для граждан влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются. При рассмотрении дела установлено, что 16 сентября 2025 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО5, находясь около домовладения, расположенного по адресу: Волгоградская область, Клетский район, ст. Клетская, ул. Луначарского, д. 11 на почве сложившихся конфликтных отношений, высказал оскорбительные выражения в неприличной и нецензурной форме в адрес <ФИО1>, унизив ее честь и достоинство.

Исходя из смысла отрицательного значения слов, высказанных ФИО5 в адрес потерпевшей, мировой судья считает, что он унизил честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме, то есть в откровенно циничной, поскольку употребление данных слов нельзя считать принятой в обществе манере обращения между людьми, не противоречащей правилам морали.

Высказанные ФИО5 в адрес потерпевшей <ФИО1> слова, содержат негативную оценку личных качеств потерпевшей, употребленные в ситуации, в которой не принято их употреблять, носят неприличную форму и потому являются оскорблением. Потерпевшая восприняла слова как оскорбление, то есть унижение ее чести и достоинства.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО5 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- постановлением от 09.10.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО5; - заявлением потерпевшей <ФИО1> от 16.09.2025 года, в соответствии с которым она просит привлечь к ответственности ФИО5 за оскорбление, который 16.09.2025 года в 10.30 часов находясь по адресу: ул. Луначарского, д. 11 ст. Клетская, высказывался в ее адрес нецензурной бранью, унижающей ее честь и достоинство;

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от 06.10.2025 года, в соответствии с которыми 16.09.2025 года примерно в 10.30 часов она находилась у дома № 11 по ул. Луначарского в ст. Клетской Клетского района Волгоградской области, где на почве конфликта произошедшего с соседом ФИО5 из-за того, что она вызвала комиссию по вопросу установки им у её забора лавочки, урны, навеса и насыпи щебня, последний высказал в её адрес оскорбительные выражения при присутствующих там же <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>; - письменными объяснениями <ФИО3> от 07.10.2025 года, в соответствии с которыми 16.09.2025 примерно в 10.30 часов она находилась у дома № 11 по ул. Луначарского в ст. Клетской Клетского района Волгоградской области в связи с исполнением своих служебных обязанностей по заявлению <ФИО1> о незаконной установке ФИО5 около домовладения заявителя лавочки, урны, навеса и насыпи щебня, где в ходе разговора ФИО5 оскорбил <ФИО1>; - письменными объяснениями <ФИО4> от 07.10.2025 года, в соответствии с которыми 16.09.2025 примерно в 10.30 часов она находилась у дома № 11 по ул. Луначарского в ст. Клетской Клетского района Волгоградской области в связи с исполнением своих служебных обязанностей по заявлению <ФИО1> о незаконной установке ФИО5 около домовладения заявителя лавочки, урны, навеса и насыпи щебня, где в ходе разговора ФИО5 оскорбил <ФИО1>, - письменными объяснениями ФИО5 от 09.10.2025 года, в соответствии с которыми 16.09.2025 примерно в 10.30 часов он находился у дома № 11 по ул. Луначарского в ст. Клетской Клетского района Волгоградской области, где в результате конфликта произошедшего между ним и <ФИО1> по поводу установки им у ее забора лавочки он оскорбил <ФИО1> грубой нецензурной бранью. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО5 в его совершении. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица и признание им своей вины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя 03100643000000012900, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, банковский счет 40102810445370000021, КБК 80311601053019000140, ОКТМО 18622000, УИН <НОМЕР> в отношении ФИО5 Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 23 Клетского судебного района Волгоградской области не позднее указанного срока. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Клетский районный суд Волгоградской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья /подпись/ Е.Н. Глазунова Копия верна: мировой судья Е.Н. Глазунова