Дело №1-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Новосиль 24 октября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области Глазунова В.А., с участием государственного обвинителя - помощника Новосильского межрайонного прокурора Орловской области Малаханова А.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Юркова Ю.А., представившего удостоверение <НОМЕР> выданное Управлением Министерства юстиции по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от 24 октября 2023 года, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Вавилиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1> при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, находился в квартире заброшенного дома <НОМЕР>, совместно со своим знакомым <ФИО1>, где в ходе возникшей между ними ссоры, на почве личных неприязненных отношений, у ФИО3 возник и сформировался преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая запугать и вызвать у <ФИО1> чувство тревоги и опасности за свою жизнь, в целях демонстрации реальности своих намерений на угрозу убийством взял со стола кухонный нож в правую руку и размахивая им перед лицом <ФИО1>, высказал адрес последнего угрозу лишения его жизни словами: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!». При этом, <ФИО1> угрозы убийством в свой адрес воспринял реально, поскольку у него имелись основания опасаться за свою жизнь, так как ФИО3 своим поведением и действиями объективно создавал у него восприятие возможности реального осуществления этих угроз. Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В подготовительной части судебного заседания после разъяснения сторонам процессуальных прав, подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении, мотивируя тем, что он признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, раскаивается в содеянном, в настоящее время полностью загладил причиненный вред, что повлекло примирение потерпевшего <ФИО1> с подсудимым и его ходатайство к суду - прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 В соответствие с пунктом 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Преступление совершённое <ФИО2>, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствие со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В подтверждение своего ходатайства о прекращении уголовного дела потерпевший <ФИО1> представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 и заявил, что его волеизъявление о примирении с подсудимым является добровольным, он простил его, ФИО3 принес свои извинения, что являются достаточной формой возмещения вреда, в связи с чем, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал, считал, что в целях восстановления социальной справедливости необходимо привлечь ФИО3 к уголовной ответственности в соответствии со статьей особенной части УК РФ. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 ранее не судимый, совершил преступление небольшой тяжести, полностью загладил причинённый своими противоправными действиями вред потерпевшему в полном объеме, принес свои извинения, что для потерпевшего является достаточной формой возмещения вреда, в связи с чем произошло примирение <ФИО1> с подсудимым, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления постановления в законную силу не избирать. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосильское» (том 1 л.д. 181, 182), как орудие преступления, по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению. В соответствии со ст.132 УК РФ с ФИО3 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 7800 рублей в связи с оплатой вознаграждения адвокату Юркову Ю.А. за участие на стадии предварительного расследования в течение пяти дней (Том 1 л.д. 251), поскольку судом не установлена его имущественная несостоятельность и подсудимый является трудоспособным гражданином. Судебные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвокату Юркова Ю.А., осуществлявшего защиту ФИО3 по назначению суда, произвести на основании постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления постановления в законную силу не избирать. Вещественное доказательство: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосильское, как орудие преступления, по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7800 рублей в связи с оплатой вознаграждения адвокату Юркову Ю.А. за участие на стадии предварительного расследования.

Судебные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвокату Юркова Ю.А., осуществлявшего защиту ФИО3 по назначению суда, произвести на основании постановления. Постановление может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в Новосильский районный суд Орловской области через судебный участок в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья В.А. Глазунов