2025-06-28 23:12:19 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 46MS0049-01-2025-001792-21

Дело №5-223/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «29» апреля 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска Кравцова И.С. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску в отношении ФИО1 составлен протокол <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 23 часа 35 минуту по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС> водитель ФИО1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании. Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, состав ст.12.26 КоАП РФ ограничен фактом отказа водителя, управляющего транспортным средством, от медицинского освидетельствования.

Вина ФИО1 в совершении ею административного правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в следующих материалах дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они четкие, последовательные, не противоречат друг другу, ничем и никем объективно не опровергнуты:

в протоколе <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>. Данный протокол составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом и им подписан. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись. Копию указанного протокола ФИО1 получил, о чем имеется его собственноручная подпись, каких либо замечаний в протоколе не имеется;

в протоколе <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 23 час. 35 мин. по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, ФИО1 управлял транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>; у водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения; данный протокол составлен с использованием видеозаписи, протокол подписан ФИО1, факт оснований отстранения от управления транспортным средством ФИО1 на момент составления административного материала в письменной форме не опровергал. Указанная мера обеспечения производства по делу (отстранение от управления автомобилем) была применена к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства. в акте <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которого в результатах анализов прибора ALCOTEST-6810, дата последней проверки <ДАТА6>, у ФИО1 установлено состояние опьянения (показания прибора - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе - 0,00 мг/л). Освидетельствование проводилось с использованием видеозаписи, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился. Наличие достаточных данных полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось основанием для направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования; в протоколе <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в соответствии с которым водитель ФИО1 <ДАТА3> в 00 час. 07 мин. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, данный протокол составлен с использованием видеозаписи. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что замечаний и дополнений по указанным в нем обстоятельствам ФИО1 не указал, пройти медицинское освидетельствование отказался.

Протокол <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, акт <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, протокол <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с использованием видеозаписи; замечаний относительно составления данных документов ФИО1 не выражено. В связи с изложенным, достоверность внесенных в процессуальные документы сведений, сомнений не вызывает; указанные документы являются допустимыми доказательствами по делу. Тот факт, что инспектор ДПС является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями (уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях), само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировым судьей не установлено, что при оформлении административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 были допущены какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Мировым судьей также установлено, что законность при применении мер административного принуждения в отношении ФИО1 не нарушена.

Мировой судья приходит к выводу, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование; оснований усомниться в законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования у суда не имеется.

Признавая требование уполномоченного должностного лица к водителю ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения законным, соответствующими нормам КоАП РФ, абзацу 4 пункта 136 Административного регламента (Приложение к Приказу МВД России <НОМЕР> от <ДАТА7>), мировой судья исходит из того, что у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения.

Являясь водителем транспортного средства, ФИО1 безусловно был обязан пройти по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование в уполномоченном медицинском учреждении.

Водитель ФИО1, выразив добровольно несогласие с законным требованием уполномоченного должностного лица, совершил административное правонарушение, его действия мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку, как установлено судом, <ДАТА3> в 00 часа 07 минуту по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС> водитель ФИО1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана, ничем объективно не опровергнута и сомнений не вызывает. Те факты, что ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, управлял транспортным средством, отказался от выполнения требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтвержден в совокупности имеющимися доказательствами по делу, которые, в силу их объективности, отсутствия сомнения их достоверности, мировой судья берёт за основу при вынесении постановления.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, в качестве смягчающего обстоятельства - признание вины, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Настоящее постановление о лишении права управления транспортнымсредством подлежит исполнению ГИБДД УМВД России по г. Курску. Диск с видеозаписью хранить в материалах дела. Штраф подлежит уплате по расчетному счету <***>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 38701000, КПП <НОМЕР>, Отделение Курск город Курск, ИНН <НОМЕР>, наименование получателя: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску) л/с <***>, УИН 18810446252040001100. Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Кравцова