Решение по административному делу

Дело № 5-249/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Лукоянов Нижегородской области22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области Суслова Елена Николаевна (адрес: 607800, <...>, телефон/факс: (<***>; е-mail: luko_2@msud.nnov.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному УУП ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, ФИО3, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор, не исполнил административные ограничения, установленные судом, а именно <ДАТА6> в 23 час. 15 мин. ФИО3 отсутствовал в адресе проживания: <АДРЕС>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО3 не заявлено. ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела следует, что решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения, в т.ч. запрещающие пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. следующих суток. Как следует из материалов дела, <ДАТА6> в 23 час. 15 мин. ФИО3 отсутствовал в адресе проживания: <АДРЕС>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>. Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА9>,

- рапортом ст. УУП ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10>, - решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА11>, - регистрационным листом поднадзорного лица, - заявлением ФИО3, - письменными объяснениями <ФИО2>, ФИО3,

- объяснением ФИО3, данным в ходе рассмотрения дела. Оценив исследованные доказательства, мировой судья находит их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При избрании вида и размера административного наказания мировой судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 1, 29.7-29.11, 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административное наказание в виде административного ареста ФИО3 исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исполнение постановления возложить на отдел МВД России «Лукояновский» Нижегородской области. Постановление с отметкой об исполнении подлежит возврату в судебный участок № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Е.Н. Суслова