<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> (адрес суда- <АДРЕС>, 5) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 12 час. 00 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, на остановке «мкр. Благодатное», <ФИО2>, нанес побои несовершеннолетнему <ФИО3>, <ДАТА4> г.р., причинившие телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и физическую боль, а именно: хватал за шею <ФИО3>, а также рукой, сжатой в кулак, нанес не менее 5 ударов в область лица <ФИО3>, отчего последний испытал физическую боль. В результате действий <ФИО4> у <ФИО3>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, образовались следующие телесные повреждения: ссадины в области правой щеки /1/, в области угла нижней челюсти справа /1/, кровоподтеки в подбородочной области слева /1/ на правой боковой поверхности шеи /1/, в области спинки и скатов носа /1/. Эти повреждения не причинили вреда здоровью, образовались от воздействий твердыми тупыми объектами, возникли за 2 - 4 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц КГБУЗ «АКБСМЭ» (<ДАТА5>), то есть могли быть причинены <ДАТА3> В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснив, что описанные события в протоколе не соответствуют действительности, несовершеннолетнего <ФИО3> он не бил. <ДАТА3> около 12 час. он забрал старшего внука со школы, проезжая мимо остановки увидел <ФИО3> Егора - одноклассника его внучки, и решил подойти к нему побеседовать на тему его отношения к внучке. Подойдя к нему, он попросил не «доставать» его внучку, на что Егор стал огрызаться. Тогда он взял Егора за ворот куртки, сказав при этом, что это последнее предупреждение, после чего сел в автомобиль и поехал домой. Во время произошедшего рядом с ними на остановке находились другие люди, в том числе друг <ФИО3> - Артем, который во время беседы зашел за остановку и не мог быть очевидцем произошедшего. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - <ФИО3> в судебное заседание пояснила, что в 12.05 часов ей позвонил сын и, рыдая, спросил, знает ли она деда Насти, при этом сказал, что последний его избил. Также сказал, что пойдет к Артему, так как из носа у него течет кровь, а после этого пойдет в школу. После разговора с сыном, спустя непродолжительное время, она позвонила в школу классному руководителю, на что последняя сообщила, что Егор пришел в школу со следами побоев на лице, и посоветовала обратиться в полицию. В этот же день она с сыном обратились в отдел полиции, где написали заявление о привлечении <ФИО2> к ответственности, их записали на осмотр к врачу - эксперту. Выслушав пояснения <ФИО2>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения <ФИО2> указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением и письменным объяснением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, ее объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела, письменным объяснением несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>, заключением эксперта, письменными объяснениями очевидца произошедшего - несовершеннолетним <ФИО6>, допрошенного в присутствии педагога. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Доводы <ФИО2> о его невиновности, мировой судья расценивает как позицию защиты, поскольку они опровергаются вышеописанными доказательствами его причастности к совершению правонарушения. Основания для оговора <ФИО2> в судебном заседании не установлены. Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого административного наказания, мировой судья руководствуется положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя платежа - отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> получатель: УФК по АК (управление юстиции <АДРЕС> края, л/с <***>) р/с: <***> КБК: 80811601203010000140 ОКТМО 01701000 Казначейский счет 03100643000000011700 УИН 0411164523050202023001334 Квитанцию об оплате штрафа в указанный срок необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>