Дело № 5-281/15/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2025 года г. Севастополь
Мировой судья судебного участка № 15 Ленинского судебного района города Севастополя ФИО1 (299029, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Ленинскому району, в отношении:
ФИО2, ИЗЪЯТО, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
01.04.2025 в 07 часов 15 минут в квартире № АДРЕС ФИО2 в ходе возникшего конфликта нанес побои ФИО., а именно нанес два удара правой рукой, сжатой в кулак в область лица и уха слева, причинив последней телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, чем нанес побои, причинившие физическую боль ФИО., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал частично, пояснил, что действительно в тот день был конфликт, к нему подошла его бывшая супруга ФИО., с которой они проживают в одной квартире, начала выяснить с ним отношения относительно раздельного проживания и решения имущественного вопроса, он пошел на балкон, не хотел конфликтовать. ФИО., в свою очередь, проследовала за ним на балкон, конфликт там продолжился, разговор был на повышенных тонах, она замахивалась на него, наносила удары, он, защищаясь от нее, в целях самообороны, вытянул руку, и поскольку она ниже его ростом, удар пришелся ей в левую часть лица, после чего она ушла. На вопрос суда, пояснил, что в медицинское учреждение он не обращался.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- объяснениями допрошенной при рассмотрении дела потерпевшей ФИО., которая пояснила, что конфликт с ее бывшим супругом ФИО2 длится давно, суть конфликта в решении имущественного вопроса и раздельного проживания, на кануне вечером, 31.03.2025 состоялся очередной конфликт, он не хотел съезжать и решать вопрос по поводу раздела имущества, утром 01.04.2025 она продолжила с ним вести беседу относительно раздела имущества, снова возник конфликт, он ушел на балкон, конфликт перенесся туда, в ходе конфликта он оскорблял ее, она никаких ударов ему не наносила, он в свою очередь, нанес ей два удара кулаком в левую часть лица в область уха, от чего у нее пошла кровь, при этом она испытала сильную физическую боль. После чего она направилась в отдел полиции.
Показания потерпевшей согласуются между собой и материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 92 СВ № 220730 от 16.04.2025;
- заявлением ФИО о проведении проверки по факту причинения ей телесных повреждений 01.04.2025, которые нанес ей ее бывший супруг ФИО2;
- объяснениями ФИО. от 01.04.2025 и 15.04.2025;
- актом судебно-медицинского исследования № 737 от 01.04.2025, согласно которому у ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения, не причинившее вред здоровью: кровоподтек в области левой ушной раковины, который мог образоваться в результате не менее одного травматического воздействия твердым тупым предметом (предметами), так и травматическом контакте с таковым (таковыми), морфологические свойства повреждений на момент исследования свидетельствуют о давности его образования в пределах 2-24 часов на момент объективного осмотра при проведении судебно-медицинского исследования.
К показаниям ФИО2 о том, что он наносил удары ФИО в целях самообороны мировой судья относится критично, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, которым у мирового судьи нет оснований не доверять, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела, в том числе с актом судебно-медицинского освидетельствования, в котором локализация и характер причинения имеющихся у потерпевшего телесных повреждений согласуются с его показаниями; также, потерпевший изначально в объяснениях указал сотруднику полиции на ФИО2, как на лицо, причинившее ей телесные повреждения 01.04.2025, при этом, сам ФИО2 не отрицает факт произошедшего между ними конфликта; фактических данных, при которых бы потерпевшему были причинены телесные повреждения иными лицами и при других обстоятельствах, мировым судьей не установлено, потому приведенные показания ФИО2, о том, что он не наносил удары потерпевшей, мировой судья расценивает, как его желание избежать административной ответственности.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые мировой судья признает допустимыми и достаточными, прихожу к выводу, что в деянии ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, воспитания лица в духе соблюдения законов Российской Федерации, уважения к правилам общежития, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, также семейное и имущественное положение, официально трудоустроенного, имеющий источник доходов, семейное положение, степень его вины, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель – Управление обеспечения деятельности мировых судей г. Севастополя Номер счета получателя средств: 03100643000000017400; ИНН получателя: 9204550954; КПП получателя: 920401001; Код ОКТМО: 67312000; банк получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Севастополю г. Севастополь; БИК ТОФК: 016711001; ЕКС (Корреспондентский счет банка): 40102810045370000056; КБК 84611601063010101140, УИН: 0410727938370959037841532, назначение платежа административный штраф по постановлению № 5-281/15/2025.
Платежный документ об оплате штрафа предъявить мировому судье судебного участка №15.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья – подпись ФИО1