Решение по административному делу
Дело № 3- 691 /2023г. УИД 74МS0104-01-2023-003386-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
27 ноября 2023 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находящегося по адресу: <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, д. 107 «а», <ФИО1>, с участием потерпевшего <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ДАТА3>,
установил:
<ФИО3>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 03 час. 00 мин. на базе отдыха Большая волна на берегу озера Куяш <АДРЕС> района <АДРЕС> области причинил телесные повреждения <ФИО2> в виде трех ударов кулаком руки в область правой и левой щеки, тем самым причинилпотерпевшемуфизическую боль и телесные повреждения.
<ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой секретаря судебного заседания. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что работает на базе отдыха Большая Волна охранником, <ДАТА5> находился в домике, лег спать, ночью проснулся от ударов по лицу, которые ему нанёс <ФИО3>. <ФИО3> сел ему на грудь и стал наносить удары кулаком по лицу, а не ладонью, как указано в протоколе, нанес не менее трех ударов. После чего <ФИО2> А., встав с кровати, оттолкнул <ФИО3> от себя, второй парень стал ему наносить удары по спине. Сам он <ФИО3> Р. телесных повреждений не причинял, после этого молодые ребята убежали из домика. <ФИО3> Р. его не толкал, на землю он не падал. Огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья находит доказанной вину <ФИО3> Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенного <ФИО3>, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА6>, при составлении протокола <ФИО3> Р. пояснил, что согласен с протоколом. Копией письменного объяснения <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА5> около 03 часов он находился в домике сторожевом, спал. В этот период к нему зашли ранее неизвестные граждане, молодые, которые разбудили его и нанесли не менее 3-4 ударов по лицу, отчего он испытал острую физическую боль. Копией письменного объяснения <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА8> он совместно с ФИО4 приехал в д.Малый Куяш в гости к ФИО5 <ДАТА5> примерно около 01 часа он пошел искать банковскую карту на берег озера, где расположена база отдыха. По пути следования, увидели домик, который стоял на краю базы, они зашли с Романом в домик, он увидел, что на кровати лежит мужчина, ранее не знакомый ему. Подойдя к нему от оттолкнул его, чтобы он проснулся. Мужчина встал, схватил его за одежду. В дальнейшем он нанес мужчине около трех ударов ладошкой руки по лицу. Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9> Показаниями, допрошенного в судебного заседании свидетеля <ФИО9>, пояснившей, что <ДАТА5> под утро, точное время не помнит, ей позвонил супруг и сообщил, что его избили. Она прибежала к сторожевому домику, увидела, что у супруга побитое лицо, на спине имеются телесные повреждения. Как пояснил супруг, пока он спал, к нему зашли молодые парни, один из которых запрыгнул ему на грудь и стал наносить удары кулаком по лицу, второй парень бил по спине. Как они объясняли в объяснении, что искали карту, это неправда, карту она нашла позже на полу в домике. На самом деле накануне днем у этих молодых ребят произошел конфликт с ФИО6 - начальник базы. Скорее всего, они приходили продолжить конфликтную ситуацию. - предоставленными <ФИО2> на флеш-карте фотографиями телесных повреждений у него в области лица.
Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как установлено в судебном заседании <ФИО3> нанес <ФИО2> три удара кулаком руки в область лица, однако, в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА6> указано, что <ФИО3> ладонью левой руки нанес три удара по лицу потерпевшему. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения <ФИО3> административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья уточняет предъявленное <ФИО3> обвинение, указав, что последний причинил телесные повреждения <ФИО2> в виде трех ударов кулаком руки в область правой и левой щеки, исключая при этом указание на то, что <ФИО3> оттолкнул от себя <ФИО2>, отчего последний упал, поскольку данные обстоятельства не нашли подтверждения в судебном заседании. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований законодательства, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, подтверждают вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, данные личности <ФИО3>
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности <ФИО3>, его материальное положение, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
<ФИО3>признать виновным и на основании ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере Пять тысяч рублей. Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР>, КБК 02411601063010101140, ОКТМО 75636430, УИН: 0354696802311000005299304 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Разъясняется обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Разъясняется, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья