<НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> Семилукского р-на <АДРЕС> обл., зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 9 Января, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил административный материал в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как усматривается из материалов дела, <ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «4К» <ДАТА3> была подвергнута административному наказанию по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изм. от <ДАТА5>), если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Согласно ст. 3 Закона РФ от <ДАТА6> N 5242-1 (ред. от <ДАТА7>) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация и гражданина с учета по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Установлено что, <ФИО2> зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 9 Января, <АДРЕС>. Таким образом, местом совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является место жительства <ФИО2> на дату его совершения. На основании ст.3 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях <АДРЕС> области» от <ДАТА8> <НОМЕР> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.
Согласно ст. 5 Закона <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА9> <НОМЕР> границами судебных участков в судебных районах считать установленные, на дату принятия настоящего Закона <АДРЕС> области, границы судебных участков в соответствующих административно-территориальных единицах.
Так, законом <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА9> <НОМЕР> адрес места совершения настоящего административного правонарушения - г. <АДРЕС>, ул. 9 Января, <АДРЕС>, не относится к границам судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области. С учетом изложенного, принимая во внимание, что рассмотрение дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отнесено к компетенции суда (ст.23.1 КоАП РФ), однако, подлежит рассмотрению судьей другого судебного участка, в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области. Руководствуясь п.1 ст.29.1 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>