91MS0057-01-2023-002512-63

Дело № 1-57-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Красногвардейское09 ноября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым ФИО2,

при помощнике мирового судьи – Пиптюк Е.А.,

с участием прокурора– Киршиной И.Е.,

потерпевшей – ФИО1,

представителя потерпевшего – адвоката Свистунова Д.В., для подтверждения своих полномочий представившего ордер № НОМЕР от ДАТА года и удостоверение № НОМЕР от ДАТА г., выданное Управлением Минюста России по Республике Крым,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Безушко Г.М., для подтверждения своих полномочий представившего ордер № НОМЕР от ДАТА года и удостоверение № НОМЕР от ДАТА г., выданное Главным управлением Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 по неосторожности, совершенного при следующих обстоятельствах.

16 июня 2023 года примерно в 22 часа 00 минут на участке местности вблизи ограждения дома № АДРЕС между ФИО3 и его соседкой ФИО1 возник словесный конфликт, связанный с тем, что подсудимый во дворе своего домовладения шумел и мешал соседке отдыхать. ФИО3, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявляя преступную небрежность, оттолкнул потерпевшую от себя ладонью правой руки в область лица. От удара последняя потеряла равновесие, при этом она, падая, зацепилась ногой за металлический штырь и ударилась левым коленным суставом о бетонное покрытие. В результате неосторожных действий подсудимого у потерпевшей образовались телесное повреждение в виде закрытого внутрисуставного перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости, которое повлекло за собой стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 % и которое является повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью человека.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК Российской Федерации, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 76 УК Российской Федерации, поскольку с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство и просил его удовлетворить. Прокурор, защитник и представитель потерпевшей в судебном заседании также просили заявленное ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО3 вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений и возмещения морального вреда в размере 60 000 рублей, которые приняты потерпевшей, претензий со стороны потерпевшей не имеется, при этом подсудимый ранее не судим. Потерпевшая не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимому ФИО3 разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании ст. 76 УК Российской Федерации не является реабилитирующим обстоятельством, однако он настаивал на прекращении уголовного дела в соответствии с ходатайством потерпевшей.

Принимая во внимание то, что потерпевшая не имеет к подсудимому никаких претензий, суд полагает возможным освободить последнего от уголовной ответственности в силу положений ст. 76 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 118 УК Российской Федерации в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 118 УК Российской Федерации прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его оглашения путем принесения апелляционных жалобы, представления через суд, вынесший постановление.

Мировой судьяЕ.А. ФИО2