Решение по административному делу

УИД 47MS0063-01-2025-003957-34

Дело № 5-545/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

080>

«08» декабря 2025 г. <...> Мировой судья судебного участка № 57 Подпооржского района Ленинградской области Аврова Наталья Александровна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР> от 13.12.2023, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ФИО1 11.10.2025 в 00 часов 04 минуты на 29 км+800м Автодороги 10 ФИО2 Гора-ст. Токари-Курпово в Подпорожском районе Ленинградской области, являясь водителем, управляя Митсубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО3 управлял траснпортным средством с явными признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответсвующее обстановке. Двигался со стороны г<АДРЕС>. Данные действия, бездействия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 060790 от 11.10.2025, в котором содержится описание административного правонарушения (л.д. 1); - протоколом 147 АБ № 003514 об отстранении от управления транспортным средством от 10.10.2025, в котором отражены признаки опьянения у водителя (л.д. 2); - актом 147 АБ № 014751 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от прохождения которого ФИО1 отказался (л.д. 3-4); - протоколом 147 АБ № 015062 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.10.2025 от прохождения которого ФИО1 отказался (л.д. 5); - карточкой операции с ВУ свидетельствующей о наличии у него водительского удостоверения (л.д. 7); - сведения об административных правонарушениях, свидетельствующими об отсутствие в действиях ФИО1 уголовного деяния; - -рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области ФИО4 от 11.10.2025 (л.д. 10); видеозаписью с видеорегистратора на DVD- диске, на котором зафиксированы процессуальные действия сотрудника ОГИБДД в отношении ФИО1 Указанным доказательствам оснований не доверять не имеется, они соответствуют нормам ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой, содержат информацию о наличии у ФИО1 признаков опьянения, управлении им транспортом и последующем отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что позволяет установить состав правонарушения. Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 нарушил пункт 2.3.2. ПДД РФ о том, что водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства и характер

совершенного правонарушения, обстоятельства, влияющие на меру ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1- 4.3, 12.26, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ПОЛТОРА года. Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 7813455001, получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), расчетный счёт № <***>, Банк получателя - Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области, БИК 014106101, ОКТМО 41636101, УИН 18810447250600001424. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение на имя ФИО1 сдать в ОГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области. РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья

Н.А. Аврова