Дело № 05-0197/200/2025

УИД 77MS0200-01-2025-000665-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судебный участок № 200 района Кунцево г. Москвы

<...> mirsud200@ums-mos.ru

17 марта 2025 года

г. Москва

Мировой судья судебного участка № 204 района Крылатское города Москвы фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 200 района Кунцево города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2025 в 00 часов 01 минуту, по адресу: ..., фио совершила неуплату административного штрафа в размере 5000 рублей, назначенного вступившим в законную силу 02.11.2024 постановлением по делу об административном правонарушении от 16.09.2024 № 0355431010124091601068317, предусмотренном п. 2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, в срок установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - повесткой по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от фио не поступало. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что вину признает, раскаивается. Также указала, что копию постановления по делу об административном правонарушении не получала, штраф оплатила сразу же как узнала о нем 16.02.2025, ранее все штрафы ей оплачены своевременно, в связи с чем просила прекратить дело по малозначительности и ограничиться устным замечанием.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, поскольку последняя извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила и ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что наличие в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а так же ее вина подтверждаются письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 20.02.2025, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение и обстоятельствах его совершения, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - копией вступившего в законную силу 02.11.2024 постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010124091601068317 от 16.09.2024, согласно которому фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.; - сведениями о начислениях № 0355431010124091601068317, согласно которым вышеуказанный административный штраф был оплачен; справкой по операции, согласно которой вышеуказанный административный штраф оплачен фио по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ – 16.02.2025.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину фио в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении от 16.09.2024, которым фио назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. вступило в законную силу 02.11.2024. Шестидесятидневный срок, предоставленный фио для добровольного исполнения административного наказания в виде административного штрафа, истек 09.01.2025, таким образом, датой совершения административного правонарушения является 10.01.2025. Сведения о своевременной уплате фио вышеуказанного административного штрафа, в материалах дела отсутствуют.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина фио доказана материалами дела, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку она не уплатила в срок, предусмотренный КоАП РФ, наложенный на него административный штраф.

Между тем имеются основания для признания, совершённого фио административного правонарушения, малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из материалов дела, штраф, назначенный постановлением № 0355431010124091601068317 должностного лица АМПП от 16.09.2024 оплачен 16.02.2025, что подтверждается квитанцией об оплате, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составлен 20.02.2025.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, периода просрочки уплаты административного штрафа, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио, в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения и объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

Предупредить фио о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 200 района Кунцево города Москвы.

Мировой судья фио