Дело № 2-4307/2023 УИД23MS0123-01-2023-003372-50

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 31 октября 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края Трусова Е.А.,

при секретаре Сахно Д.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и земельного налога, в порядке регресса,

установил:

ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и налогов за находящееся в совместной собственности жилое домовладение расположенное по адресу: <...>. В обосновании требований истец указала, что ответчик, наравне с ней и двумя совместными несовершеннолетними детьми является собственником домовладения 21 по ул.Рабочей в г.Апшеронске. Ему принадлежит равная доля в размере ?. За период с апреля 2022 года по май 2023 года ответчик не оплачивает коммунальные услуги. Вывоз ТБО, водоснабжение, водоотведение, газоснабжение и электроэнергию. Истец самостоятельно производила оплату коммунальных услуг, в том числе и в пределах доли ответчика и понесла расходы в сумме 71257 рублей 79 копеек, а так же по оплате земельного налога в сумме 572 рубля. Бремя оплаты за долю в недвижимом имуществе ответчик в указанный период не нес, в связи с чем просит взыскать, в порядке регресса, понесенные ею расходы по оплате коммунальных услуг и налога пропорционально его доли - в сумме 17957 рублей. Истец ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в с вязи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца. Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что ежемесячно передавал денежные средства истцу на содержание детей. О необходимости нести дополнительные расходы на содержание имущества и коммунальные платежи истец ему не сообщала. Подтверждающие документы о том, что он передавал деньги истице он предоставить не может. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу ст.235 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, при этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 является собственником ? доли жилого дома расположенного по адресу: <...> что подтверждается выпиской из ЕГРН, а так же показаниями ответчика. Сособственниками указанного домовладения являются истец ФИО2 и несовершеннолетние ФИО1 и ФИО4, что так же подтверждается выписками из ЕГРН. Истцом за период с апреля 2022 года по май 2023 года производилась оплата платежей за коммунальные услуги, а так же земельного налога за указанное домовладение, в полном объеме, в общей сумме 71829 рублей 79 копеек, что подтверждается чеками об оплате, исследованными в судебном заседании. Доводы ответчика о том, что он передавал деньги истцу, в том числе и для оплаты коммунальных платежей, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в порядке регресса с ответчика ? части, соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение, понесенных ею расходов по оплате коммунальных услуг и земельного налога в сумме 17857 рублей. Расчет приведенный истцом судом проверен и признан верным. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и земельного налога, в порядке регресса - удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, в порядке регресса, расходы по оплате коммунальных услуг и земельного налога в сумме 17957 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 718 рублей. Всего взыскать 18675 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апшеронский районный суд через мирового судью судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 07.11.2023 года.

Мировой судья Е.А. Трусов