Решение по административному делу

№5-418/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Г. Волосово <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3 (паспорт <НОМЕР>) <ДАТА2>, уроженки г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имеющей пятерых детей: <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7> рождения, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> с доходом 30 000 рублей, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, кв. 3, инвалидности не имеет, в течение года привлекавшейся к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, штрафы оплачены

УСТАНОВИЛ

<ДАТА8> в 07 часов 35 минут водитель ФИО3, будучи лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года постановлением мирового судьи судебного участка №4 <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА9>, вступившего в законную силу <ДАТА10> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Правительством Российской Федерации от <ДАТА11> N 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не заявила, вину признала, квалификацию не оспаривала, по обстоятельствам пояснила, что возникла необходимость перегнать автомобиль, что она и сделала, не взирая на запрет, не задумываясь о последствиях своего поведения. Поскольку о запрете управлять ТС она достоверно знала. Раскаивается в содеянном. Штраф по <НОМЕР> оплатила.

Заслушав ФИО3, исследовав видеозапись <ОБЕЗЛИЧЕНО>, материалы дела, суд считает вину ФИО3 установленной и доказанной: -протоколом об административном правонарушении 47 20 <НОМЕР> от <ДАТА8>, где изложено существо правонарушения, который ФИО3 подписал, подтвердив правильность изложенных в нем обстоятельств, изложив в своих объяснениях, что решила отвезти на работу супруга,

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 ВР <НОМЕР> от <ДАТА8> с передачей ТС <ФИО2>

- выписки сведений ИЦ ГИБДД,

-копии Постановления мирового судьи судебного участка №4 <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА9>, вступившего в законную силу <ДАТА10> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, где ФИО3 назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей и лишения прав управления транспортными средствами сроком два года, сведений об отмене не имеется,

- видео <ОБЕЗЛИЧЕНО> об обстоятельствах управления и составления процессуальных документов,

-протокола о доставлении ДЛ САП <НОМЕР> от <ДАТА8> в 23 часа 09 минут, а также рапортом ИДПС о поведении ФИО3 при фиксации правонарушения, копии протокола по ч.1 ст. 19.3 КоАП Рф в отношении ФИО3 от <ДАТА12>

Исследовав и оценив в совокупности приложенные к протоколу об АП доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, исчерпав все имеющиеся возможности исследования обстоятельств инкриминируемого КлючникНВ правонарушения и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает правильным квалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, считая, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, доказана полностью. При этом суд исходит из требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. При этом у суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Сотрудником ГИБДД при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное водителем и составлен протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, иные процессуальные документы, представленные суду в качестве доказательств вины ФИО3. Сотрудником ГИБДД при составлении вышеперечисленных документов соблюдены требования ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от <ДАТА13> N 185, сотрудник ГИБДД находился при исполнении служебных обязанностей и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, привлекаемого, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого, суд признает повторное совершение в течение года аналогичного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной: трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, штраф не оплатил, является матерью, имеющей детей в возрасте до четырнадцати лет, что исключает возможность отбытия иных наказаний, суд полагает избрать ему наказание в виде административного штрафа, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, должностному лицу, составившему протокол - начальнику ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району ЛО, для сведения.

Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области УГИБДД ГУ МВД России по Спб и ЛО; КПП <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 10022; В отделении по <АДРЕС> области ГУ ЦБ РФ по СПб; ОКТМО 41606101; БИК: 044106001\ КБК 188 116 01123010001140 УИН 18810447230490002245.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа у мирового судьи, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья