Решение по административному делу

Дело № 5-443/2023 12 МS0031-01-2023-002415-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

11 декабря 2023 года пгт. Морки

Мировой судья судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл Рыбакова Е.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 17 ноября 2023 года на 20 км автодороги Морки-Уньжинский Моркинского района Республики Марий Эл управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, 17 ноября 2023 года в 21 час 20 мин., находясь по адресу: <...> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 17 ноября 2023 года ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,00 мг/л.

После чего инспектором ДПС на основании подпункта «б» пункта 10 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, что следует из протокола12 АН 037442 от 17 ноября 2023 года, где в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется его собственноручная подпись и запись «не согласен», тем самым им нарушен п.2.3.2 Правил дорожного движения. В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, поясняя, что права на управление транспортным средством не имеет, не отрицая факта управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, пояснил, что управлял данным транспортным средством в трезвом виде, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как был введен в заблуждение, поскольку по результатам освидетельствования показания аппарата были нулевые. Также страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Старший государственный инспектор ОГИДББ ОМВД России по Моркинскому району ФИО2 при рассмотрении протокол поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснив, что ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 2109 с государственным регистрационным номером <НОМЕР> при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем был доставлен в отдел полиции п. Морки, где после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, что зафиксировано на видеозапись.

ФИО3 пояснила, что с 1995 года работает детским врачом-неврологом ГБУ РМЭ «Моркинская ЦРБ», ранее знала ФИО1, так как до 18 лет он состоял на диспансерном учете по поводу <ОБЕЗЛИЧЕНО> по достижении совершеннолетия все соответствующие документы были переданы терапевту. В настоящее время о состоянии здоровья ФИО1 пояснить не может, так как он к ней на прием не обращался.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, ФИО2, ФИО3, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО1 подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17 ноября 2023 года, где изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 17 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> при видеозаписи; - протоколом о задержании транспортного средства 12 АЕ 128163 установлено, что вышеуказанное транспортное средство было задержано 17 ноября 2023 года в 21 час. 30 мин.; - рапортом старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России пот Моркинскому району ФИО2: - результатами из модуля Запросы ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям, согласно которым водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось;

- видеозаписью со служебной автомашины ДПС, подтверждающей применение мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО1;

- справкой Департамента по Гостехнадзору в Республике Марий Эл от 23 августа 2022 года, согласно которой ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с применением видеозаписи. Из видеозаписи следует, что ФИО1 после прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения установлена п.2.3.2 Правил дорожного движения. Таким образом, сотрудник полиции вправе направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования любого водителя, который, по его подозрению, управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Судом установлено, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, не выполнил законное требование сотрудника полиции, у которого имелись все основания для направления лица на медицинское освидетельствование, поскольку управлял транспортным средством с признаками опьянения.

С учетом изложенного, в действиях ФИО1 мировой судья усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Его вина в форме умысла полностью доказана представленными материалами дела.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья установил признание ФИО1 вины, наличие на иждивении малолетних детей, нахождение супруги в состоянии беременности.

Из представленной ФИО1 справки, выданной 21 июля 2023 г. медицинским центром «Айболит» следует, что он страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1358 от 12 декабря 2014 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» наличие заболевания <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. не может быть назначено наказание в виде ареста, в связи с чем назначается наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Моркинскому району), ИНН: <***>, р/с: <***> в Отделение -НБ Республика Марий Эл, Банк России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола БИК: 018860003, ОКТМО: 88632151, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810312230110000589. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, а квитанция об уплате штрафа предоставлена мировому судье.

При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев либо отсрочена на срок до шести месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Моркинский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н.Рыбакова