Дело 5-665/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении УИД 55 МS0113-01-2023-004417-40

<...>, каб. 411) 30 ноября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Шипулин Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. Омска, гражданина Российской Федерации, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2023 в период времени с 08 час. 25 мин. до 08 час. 50 мин. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного осуществлять функции по принудительному приводу, исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, отказался проследовать в ОСП по ЦАО №2 г. Омска УФССП России по Омской области.

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, путем направлении почтовой корреспонденции. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.3, 17.8 КоАП РФ отнесено к подсудности мирового судьи. Согласно ст. 1 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4, п. 5, п.6 и п. 10 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с 08 час. 25 мин. до 08 час. 50 мин. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного осуществлять функции по принудительному приводу, исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, отказывался проследовать в ОСП по ЦАО №2 г. Омска УФССП России по Омской области; - рапортом старшего смены на объекте - СП по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которому, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в 08 часов 15 минут он осуществлял принудительный привод в соответствии с постановлением о принудительном приводе от <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проживающего по адресу г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Прибыв по указанному в постановлении адресу, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было объявлено постановление о принудительном приводе в суд, однако ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. требование выполнять отказался. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был предупрежден о возможности применения физической силы, если он откажется проследовать с ним в суд, после чего в принудительном порядке ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был доставлен в ОСП по ЦАО №2 г. Омска УФССП России по Омской области; - копией постановления от <ОБЕЗЛИЧЕНО> о приводе ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ОСП по ЦАО №2 г. Омска УФССП России по Омской области и иными материалами дела.

- должностной инструкцией старшего смены на объекте - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд убежден в законности и обоснованности действий судебного пристава ОСП по ЦАО №2 г. Омска УФССП России по Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по осуществлению принудительного исполнения судебного постановления в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного суд пришел к выводу, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. являлся лицом, которому были выдвинуты законные требования по принудительному исполнению исполнительного документа, поэтому он был обязан их выполнить. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, не усматривая отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, пришел к выводу избрать минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области, адрес: <...>), КПП 550301001, ИНН <***>, УФК по Омской области, ОКТМО 52701000, счет № 40102810245370000044 (Отделение Омск), БИК 015209001, КБК 00511601173010008140, УИН 0209929855011350066520235. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Шипулин