Решение по административному делу
5-355/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УИД-52MS0068-01-2023-002103-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
25 июля 2023 г. г. Арзамас Нижегородская область Мировой судья судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской областиА.Л. ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 Д.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 Д.1, <ДАТА2> официально не трудоустроенного, холост, несовершеннолетних детей немеющего, страдает туберкулезом в открытой форме, инвалидности не имеет, ранее привлекался в административной ответственности, паспорт: <...> привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении, 28.06.2023 года 23 час 05 мин <ФИО1> Алексей Дмитриевич отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <АДРЕС> тем самым повторно в течении года допустил нарушение, связанное с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 01.03.2023 года в связи с установлением административного надзора, в действиях ФИО3 Д.1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, тем самым ФИО3 Д.1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 Д.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.
ФИО3 Д.1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что отсутствовал по месту своего жительства <ДАТА3> 23 час 05 мин по адресу: <АДРЕС> Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО3 Д.1, мировой судья находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. В соответствии с положениями ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В судебном заседании установлено: <ДАТА3> 23 час 05 мин <ФИО1> Алексей Дмитриевич отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <АДРЕС> тем самым повторно в течении года допустил нарушение, связанное с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 01.03.2023 года в связи с установлением административного надзора, в действиях ФИО3 Д.1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, тем самым ФИО3 Д.1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме собственного признания, вина ФИО3 Д.3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 52БЗ <НОМЕР> от 12.07.2023 г., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;
- кусп <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; - рапортом ст. о/у ОУР Отдела МВД России «Арзамасский» <ФИО4> от 28.06.2023 г., из которого следует, что 28.06.2023 г. в 23 час 05 мин по адресу: <АДРЕС> был проверен находящийся под административным надзором гражданин ФИО3 Д.1, который в указанное время отсутствовал дома; -планом-заданием по проверке лица, состоящего под административным надзором, утвержденного от <ДАТА8> г.; - копией уведомления от <ДАТА9> о смене места жительства ФИО3 Д.1; - актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА6> г., согласно которого <ДАТА6> г. в 23 час 05 мин по адресу: <АДРЕС> находящийся под административным надзором гражданин ФИО3 Д.1 в указанное время отсутствовал дома;
- копией решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 01.03.2023 г., в соответствии с которым в отношении ФИО3 Д.1 установлен административный надзор на срок 8. Установлены, в том числе, следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА11> г.; - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА12> в отношении ФИО3 Д.1; - копией предупреждения ФИО3 Д.1 от <ДАТА13> г.; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА14> (вступило в законную силу <ДАТА15>), согласно которого ФИО3 Д.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 руб.; -справкой СОООП МВД России в отношении ФИО3 Д.1, согласно которой он в течение года привлекался к административной ответственности. Таким образом, вина ФИО3 Д.3 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение. Действия ФИО3 Д.1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторно в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом характера, совершенного ФИО3 Д.1 правонарушения, его личности, который несмотря на признание вины, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, должных выводов не сделал, продолжил допускать нарушение ограничений, установленных ему в связи с установлением административного надзора, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, не установлено. Руководствуясь ч.3 ст. 19.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 Д.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде 10 (десять) часов обязательных работ. Постановление подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем Арзамасского районного отдела УФССП России по Нижегородской области в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО3 Д.1, что виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Уклонения от исполнения административного наказания в виде обязательных работ является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья АЛ. ФИО2 Подлинный документ храниться в деле об административном правонарушении № 5-355/2023 мирового судьи судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области.