ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена дата

Мотивированное постановление составлено дата

дата мировой судья судебного участка № 414 адрес фио, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекался, права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 77 МР телефон об административном правонарушении от дата (л.д. 2), фио, дата в время, по адресу: адрес, управлял автомашиной Джили Кулрей, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), при этом в его признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 К РФ о АП.

фио, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, по адресу, представленному в материалах дела, заявлений и ходатайств в адрес суда, не направлял, об отложении рассмотрения дела не просил, учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25.1 КРФ об АП, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник фио, в судебном заседании фио, пояснила, что была нарушена процедура привлечения к административной ответственности, что требование о прохождении освидетельствования должно быть законным, однако в связи с нарушением процедуры, и имеющимися существенными нарушениями, в частности не установлено время и событие правонарушения, просила признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, а производство по делу прекратить. К материалам дела приобщила правовую позицию защиты в письменном виде на 2-х листах, с подробным изложением доводов.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, пояснил, что ранее привлекаемого не знал, неприязненного отношения к нему не имеет, цели оговора не преследует, находился при исполнении служебных обязанностей в дату и по адресу указанные в протоколе об административном правонарушении, которые соответствовали действительности на момент составления протокола и были внесены им собственноручно в составляемые документы, в связи с имеющейся карточкой о ДТП прибыл на место по адресу указанному в протоколе, на месте были двое мужчин свидетели, которые указала на водителя автомашины, в ней находился привлекаемый, у водителя имелись признаки опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, впоследствии обнаружена неустойчивость позы. При двух понятых, водитель отстранен от управления. Водитель согласился на прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте, в результате было установлено состояние опьянения, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 К РФ о АП, в подтверждение сказанного в судебном заседании представил для обозрения видеозапись, произведенную на личный телефон, которую суд, после обозрения в ходе слушания дела по существу, счел необходимым приобщить к материалам дела на ди-ви-диске.

В судебное заседание вызваны для допроса в качестве свидетелей, по известным им обстоятельствам по делу, лица, приглашенные в качестве понятых. Допрошенный в судебном заседании фио, пояснил, что ранее привлекаемого он не знал, неприязненного отношения к нему не имеет, цели оговора не преследует, находился дома по адресу адрес, под утро услышал громкий звук удара, увидел в окно, что на газоне буксует машина, ударившаяся в дерево, вышел во двор, скоро прибыли сотрудники полиции, попросили присутствовать понятым, согласился, в дату и по адресу указанные в протоколе и документах, водитель, был с признаками опьянения, запах алкоголя исходил изо рта, была неустойчивая походка. При том, что сотрудник ГИБДД, разъяснил права, спросил водителя, готов ли он пройти освидетельствование, тот согласился, прибор был, документы на него тоже, водитель согласился, «дул» в прибор, но с пропусками, производилось видеосъемка, после чего были составлены документы.

Допрошенный в судебном заседании фио, пояснил, что ранее привлекаемого он не знал, неприязненного отношения к нему не имеет, цели оговора не преследует, находился дома услышал звук удара, увидел в окно машину, которая отъезжала от дерева во дворе дома, вышел во двор. Прибыли на место ДТП сотрудники ГИБДД, попросили присутствовать понятым, согласился. При том, что сотрудник ГИБДД, разъяснив права, спросил водителя готов ли тот пройти освидетельствование, тот ответил согласием, но водитель имел неустойчивость позы, нарушение речи, у него был запах алкоголя изо рта. Прибор был, документы на него тоже имелись, водитель «дул» в прибор, но каждый раз недостаточно. Производилась видеосъемка, после чего были составлены документы, замечаний и дополнений не было.

Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит, к выводу, что приведенные обстоятельства совершения фио правонарушения подтверждаются следующим:

- протоколом № 77 МР телефон об административном правонарушении от дата (л.д. 2),

- протоколом № 77 ВА телефон от дата об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3),

- актом 99 АО телефон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, которым с применением технического средства алкотектор Юпитер заводской номер прибора телефон, установлена концентрация этилового спирта в крови 0,302 мг/л, не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4-6),

- протоколом 77 ЕА № 0491464 о задержании транспортного средства (л.д. 7),

- актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 8),

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 9),

- объяснениями фио, фио (л.д. 10-11),

- карточкой водителя (л.д. 12),

- справкой из СПО СК АС «Российский паспорт» на фио (л.д. 13),

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД (л.д. 14)

- справкой ЕИТС УГИБДД ГУВД адрес о том, что водительское удостоверение фио выдавалось (л.д. 15),

- карточкой операции с ВУ (л.д. 16)

- копии документов на транспортное средство, понятых (л.д. 17-21).

-копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 23)

- копия объяснения фио (л.д. 24)

- копия схемы места происшествия (л.д. 25)

Согласно ст. 2.1 К РФ о АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ Об АП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и штраф в размере 30.000 (сумма прописью).

Оценивая доводы защитника, суд относится к ним критически, приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения в ходе судебного слушания и опровергаются собранными по делу доказательствами: согласующимися между собой показаниями свидетеля, который находился при исполнении служебных обязанностей, и свидетелей, присутствовавших при составлении документов, цели оговора, не преследующих, ранее привлекаемого не знавших, не заинтересованных в исходе дела, и письменными материалами по делу, не доверять которым оснований не имеется, суд признает их достоверными.

Оценивая доводы защитника о том, что нарушена процедура оформления, суд относится к ним критически не может принять во внимание, ввиду того, что доказательств и документов, подтверждающих сказанное в ходе слушания дела по существу не получено, а защитником и привлекаемого не представлено.

Поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения, и, следовательно, ослабленного контроля над своими действиями, замедленной реакцией, создает реальную угрозу жизни и здоровью других лиц, является опасным для окружающих правонарушением.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающих административную ответственность обстоятельством судом не установлено, отягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается привлечение ранее в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым определить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и штрафом.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ о АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на один год десять месяцев.

Копию настоящего постановления направить в 1 полк ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по фио.

Разъяснить право обжалования постановления в течение 10 суток в апелляционном порядке в Останкинский районный суд адрес, через судебный участок.

Мировой судья фио

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок. За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ст. 20.25 К РФ о АП – в виде наложения штрафа в двукратном размере либо административного ареста на срок до 15 суток.

Разъяснить привлекаемому, что, в силу ч.1-2 ст.32.7. Кодекса, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Денежные средства в счет уплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО), ИНН телефон, КПП телефон, р/сч <***> в Главное управление Банка России по адрес (ГУ Банка России по ЦФО), БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236200061655