ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5 - 387 /2023, УИД 23МS0161-01-2023-002340-65 станица Крыловская Крыловского района

Краснодарского края 26 декабря 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка №161 Крыловского района Краснодарского края, мировой судья судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края Шайхутдинова Л.М.1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 В.2, <ДАТА2>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.2 совершила управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 01 час 50 мин по адресу: Краснодарский край, Крыловский район, автодорога «Темп-Решитиловский», 2 км, водитель ФИО1 В.2 управляла автомобилем марки ВАЗ21113, государственный регистрационный <НОМЕР> регион, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 В.2 предоставила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в её отсутствие, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает в полном объеме, вину признает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана, а её действия правильно квалифицированы как - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей названного кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Судом установлено, что <ДАТА4> в 01 час 50 мин по адресу: Краснодарский край, Крыловский район, автодорога «Темп-Решитиловский», 2 км, ФИО1 В.2 управляла автомобилем марки ВАЗ21113, государственный регистрационный <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения. Достаточным основанием полагать, что ФИО1 В.2 находится в состоянии опьянения, послужившим в соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 названного кодекса поводом для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, явилось наличие выявленных у него должностным лицом ГИБДД признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица). Данный признак зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержание которого удостоверено как подписью должностного лица ГИБДД, так и подписью самой ФИО1 В.2, при этом производилась видеозапись. Освидетельствование ФИО1 В.2 на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. ФИО1 В.2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА8>

По результатам данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении факт употребления ФИО1 В.2 вызывающих алкогольное опьянение веществ определен наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,570 мг/л. При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 В.2 могла изложить свои замечания и возражения относительно установленного результата в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Однако сведений о несогласии ФИО1 В.2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения эти процессуальные документы не содержат, равно как и иные материалы дела.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 В.2 по факту нахождения её в состоянии алкогольного опьянения в объяснениях указала: «выпила винишко, после чего управляла автомобилем». В акте освидетельствования в графе "С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" ФИО1 В.2 указала: "согласна", что удостоверено её подписью. В рамках освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 В.2 о нарушении порядка проведения данной процедуры не заявляла.

Вина ФИО1 В.2 подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА10> года;

- протоколом о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10> года, согласно которому, ФИО1 В.2 согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА10> года, согласно которому у ФИО1 В.2 установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 0,570 мг/л.;

- видеозаписью, на которой зафиксировано, что ФИО1 В.2 сотрудником ГИБДД предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 В.2 согласилась, продула в трубку алкотектора, показания прибора составили 0,570 мг/л. С результатами прибора ФИО1 В.2 согласилась.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется. Представленные доказательства последовательны, взаимодополняемы, не имеют между собой противоречий. Письменные доказательства составлены в строгом соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и признаются судом допустимыми доказательствами по делу. Действия ФИО1 В.2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица и его имущественное положение.

Из представленной административной сводки, ФИО1 В.2 в течение года не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Совершенное ФИО1 В.2 административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, представляющее исключительную опасность для жизни и здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.

Учитывая категорию совершенного административного правонарушения, в совокупности все представленные доказательства, полное признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении своей вины в совершенном правонарушении и его раскаяние в содеянном, ФИО1 В.2 подлежит административному наказанию в пределах санкции инкриминируемой статьи, в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, ч.1 ст. 12.8, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 В.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 161 по Крыловскому району, по адресу: ст. Крыловская, ул. Орджоникидзе д.44. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение сдать в ОГИБДД ОМВД России по Крыловскому району в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчислять с момента изъятия документа, удостоверяющего право управления транспортным средством. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судьи судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края.

И.о. мирового судьи с/у №161 Крыловского района

Мировой судья с/у № 160 Крыловского района

Краснодарского края Шайхутдинова Л.М.1