Решение по административному делу

дело № 3-611/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 10 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, С.А.НА., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2<ДАТА4> в 10-59 часов, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС> из корыстных побуждений совершил хищение товара: Коньяк Галавани груз. Объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки стоимостью 365,63 рублей за 1 штуку, коньяк Коктебель 7 выд. КВ объемом 0,5 л. в количестве 1 штуку стоимостью 432,81 рублей за 1 штуку, чем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 798,44 рублей безучете НДС. ФИО2 в судебном заседании вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, каких-либо замечанийФИО2 в протоколе не зафиксировал; - заявлением представителя ООО «Агроторг» - <ФИО1> о привлечении к ответственности гражданина, который <ДАТА4> совершил хищение товара на сумму 798,44 рублей; - справкой о сумме ущерба, из которой следует, что сумма похищенного без учёта НДС составила 798,44 рублей; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА4>, из которых следует, что он <ДАТА4> пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Взял с полки коньяк. После чего отправился к выходу, в последующем ушел из магазина, денег оплатить товар у него не было.

Не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется оснований, так как доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО2 в совершении административного проступка. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 798,44 рублей, действияФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2-4ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - доказана, а квалификация его действий правильна. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертойстатьи159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его материальное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья учитывает признание вины ФИО2 Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств мировым судьей не установлено. Также мировой судья учитывает, что ФИО2 не работает, не имеет источника дохода, не имеет постоянной регистрации,а также то обстоятельство, что ранее назначенные административные наказания в виде штрафа не исполнены, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 в качестве наказания административный арест.

Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, не имеется - ФИО2 достиг возраста 18 лет, инвалидом I и II группы, военнослужащим, призванным на военные сборы, а также лицом, имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, не является. Сведений, достоверно подтверждающих обратное, не представлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органами внутренних дел.

Срок отбытия наказания, ФИО2 исчислять с <ДАТА4> с 20 часов 35 минут. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Т.А. Замятина