Постановление по делу № 5-637/2023 от 21.12.2023

Решение по административному делу

Дело № 5-637/2023

УИД 32МS0008-01-2023-003620-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянск Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 Д.1 *****2,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска для рассмотрения и принятия решения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Д.1

Как следует из протокола об административном правонарушении ***** от *****3, ФИО1 Д.1 *****4 в 12 час. 40 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «*****3» по адресу: *****, ул. *****, умышленно, с целью извлечения собственной выгоды, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних граждан, совершила мелкое хищение, а именно: приправа «Магги» для куриной грудки с чесноком в колличестве 1 шт. весом 30,6 грамм, приправа «Магги» для куриной грудки по итальянски в колличестве 1 шт. весом 30,6 грамм, смесь перцев «KOTANYI» в колличестве 1 шт.; розмарин нарезанный «KOTANYI» в колличестве 1 шт., ДСК зелень ассорти в колличестве 1 шт, приправа «KOTANYI» для гриля/шашлыка в колличестве 1 шт., корица молотая в пакете «KOTANYI» в колличестве 1 шт., перец городком душистый «KOTANYI» в колличестве 1 шт., приправа «Магги» для сочной шаурмы в колличестве 1 шт., сыр «Пошехонский «Свежий ряд» весом 0,361 грамм, масло сливочное «Традиционное» 82, 5% в колличестве 2 шт. весом 180 гр., приправа «Магги» смесь на второе «Картофель по деревенски» в колличестве 1 шт., паприка копченая «KOTANYI» в колличестве 1 шт., творог «Веселый Луг» 9% в колличестве 2 шт. весом 200 гр., приправа «Магги» восточная курица в колличестве 1 шт., приправа «Магги» восточная курица с чесноком в колличестве 1 шт., томатная паста «Помидорка» в колличестве 1 шт., весом 70 гр., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1160 руб. 90 коп.

Действия ФИО1 Д.1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 Д.1 не явилась, сведений об уважительности причин неявки, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

В адрес ФИО1 Д.1 направлялась судебная повестка о явке в судебный участок №8 Володарского судебного района г. Брянска для рассмотрения дела, однако ФИО1 Д.1 в орган почтовой связи не явилась за ее получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещения и отметка «возвращается за истечением срока хранения». Изложенное выше свидетельствует об уклонении ФИО1 Д.1 от своевременного получения судебного извещения, и не свидетельствует о невыполнении со стороны судьи обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Исходя из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Изложенные обстоятельства дают мировому судье основания полагать, что ФИО1 Д.1 надлежаще уведомлена о разбирательстве дела и выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами «чужое имущество», что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможностью им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что ФИО1 Д.1 *****4 в 12 час. 40 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «*****3» по адресу: *****, ул. *****, умышленно, с целью извлечения собственной выгоды, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних граждан, совершила мелкое хищение, а именно: приправа «Магги» для куриной грудки с чесноком в колличестве 1 шт. весом 30,6 грамм, приправа «Магги» для куриной грудки по итальянски в колличестве 1 шт. весом 30,6 грамм, смесь перцев «KOTANYI» в колличестве 1 шт.; розмарин нарезанный «KOTANYI» в колличестве 1 шт., ДСК зелень ассорти в колличестве 1 шт, приправа «KOTANYI» для гриля/шашлыка в колличестве 1 шт., корица молотая в пакете «KOTANYI» в колличестве 1 шт., перец городком душистый «KOTANYI» в колличестве 1 шт., приправа «Магги» для сочной шаурмы в колличестве 1 шт., сыр «Пошехонский «Свежий ряд» весом 0,361 грамм, масло сливочное «Традиционное» 82, 5% в колличестве 2 шт. весом 180 гр., приправа «Магги» смесь на второе «Картофель по деревенски» в колличестве 1 шт., паприка копченая «KOTANYI» в колличестве 1 шт., творог «Веселый Луг» 9% в колличестве 2 шт. весом 200 гр., приправа «Магги» восточная курица в колличестве 1 шт., приправа «Магги» восточная курица с чесноком в колличестве 1 шт., томатная паста «Помидорка» в колличестве 1 шт., весом 70 гр., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1160 руб. 90 коп.

Вина ФИО1 Д.1 в совершении вмененного ей административного правонарушения объективно подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении ***** от *****3; рапортом должностного лица ОП ***** УМВД России по ***** от *****3 с приложенной видеозаписью обстоятельств совершения ФИО1 Д.1 вмененного административного правонарушения; заявлением администратора магазина «*****3 № 18497» ООО «*****4» ФИО2 В.5 от *****3; объяснениями свидетелей от *****8; счетами-фактурами ООО «*****4»; справкой о стоимости похищенного товара ООО «*****4»; протоколом осмотра помещений, территорий от *****3 с приложенной фототаблицей.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 Д.1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Усматривая в действиях ФИО1 Д.1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья при этом также учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о ее личности, принимает во внимание отсутствие обстоятельств как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Д.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:

*****.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Г. Пирожок