Решение по административному делу

УИД 47МS0041-01-2023-002331-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-569/2023-38

19 октября 2023 года г. Кингисепп

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 38 Кингисеппского района Бакай Т.А., по адресу: <...>, адрес электронной почты ms38lo@yandex.ru, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2023 года в 02 час. 40 мин. у дома 58 по пр. Карла Маркса в г. Кингисеппе Ленинградской области ФИО2 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушив п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 отвода судье не заявил, пояснив, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не имеет, вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в материалах дела, указал, что права управления транспортными средствами не имеет, раскаялся в содеянном, просит строго не наказывать. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Выслушав ФИО2, изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом 147 АБ <НОМЕР> 19.10.2023 об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; - протоколом 78 ПО <НОМЕР> от 19.10.2023 об отстранении ФИО2 в 02 час. 40 мин. 19.10.2023 от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не имея права управления транспортными средствами, что зафиксировано на видеозаписи, которая проводилась в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ; - актом 147 АБ <НОМЕР> от 19.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился, о чем собственноручно сделал соответствующую запись и проставил подпись, что зафиксировано на видеозаписи, которая проводилась в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Основаниями для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи; - распечаткой результата освидетельствования на бумажном носителе 0,881 мг/л, запись 00054, номер прибора Алкотектор Юпитер 015653, дата освидетельствования 19.10.2023 в 03 час. 42 мин.; - свидетельством о поверке прибора Алкотектор Юпитер 015653 от 21.02.2023; - материалами видеозаписи от 19.10.2023, содержащимися на электронном носителе - DVD-диске в виде файла: - VID_20231019_032959.mp4 тип файла МР4 размером 721 631 КБ, дата изменения 19.10.2023 3:40. Видеозапись фиксации совершения процессуальных действий, исследованная в ходе судебного заседания, объективно подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколах; - протоколом 47 АВ <НОМЕР> от 19.10.2023 о задержании транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, и помещении на специализированную стоянку;

- карточкой правонарушений на имя ФИО2, согласно которой сведений по запросу из модуля ФИС ГИБДД М не имеется; - рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области <ФИО1> от 19.10.2023 о доставлении ФИО2 19.10.2023 в 04 час. 25 мин. в дежурную часть; - протоколом ДЛ САП <НОМЕР> от 19.10.2023 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; - протоколом АЗ <НОМЕР> от 19.10.2023 об административном задержании ФИО2 19.10.2023 в 04 час. 25 мин. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, в связи с чем судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу. Установленный законом порядок и последовательность проведения освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения при управлении транспортным средством соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности судья не усматривает. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 были разъяснены, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении.

Имеющиеся в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ. При проведении освидетельствования ФИО2 в соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ проводилась видеозапись.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование ФИО2 произведено сотрудником ГИБДД в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и установленного порядка освидетельствования, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12. КоАП РФ проводилась видеозапись. Указаны признаки алкогольного опьянения, которые послужилиоснованием для проведения освидетельствования и которые отражают состояние ФИО2 на момент освидетельствования: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, в связи с чем у сотрудника ГИБДД не имелось оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что действительно не имеет права управления транспортными средствами, указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так, судьей установлено, что ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, 19 октября 2023 года в 02 час. 40 мин. у дома 58 по пр. Карла Маркса в г. Кингисеппе Ленинградской области, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами дела об административном правонарушении подтверждается состав административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях ФИО2, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Водителем ФИО2 были нарушены п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, а именно:

- водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исходя из приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, и из приоритета ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан и связанной с этим необходимости адекватного контроля - установлены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения, чтобы не допустить эксплуатацию транспортных средств, лицами, не имеющими права управления транспортными средствами.

Судья полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку управление водителем в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении ФИО2, не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять со дня вынесения постановления с 16 часов 00 минут 19 октября 2023 года.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания ФИО2 с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ в период с 04 часов 25 минут 19 октября 2023 года до 16 часов 00 минут 19 октября 2023 года.

Электронный носитель - DVD-диск, представленный ОГИБДД полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, содержащий файлы с материалами видеозаписи от 19.10.2023 - хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранении последнего.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья Т.А. Бакай