5-1306/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В., (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан, Россия), рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области России, гражданина России, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: переулок <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, фактически проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, поселок <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, Россия, (личность установлена на основании водительского удостоверения Российской Федерации серии 99 12 <НОМЕР>, выданного подразделением ГИБДД, <ДАТА3>), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 31 октября 2023 года в 00 часов 01 минуту по адресу: переулок <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, было установлено, что ФИО2 будучи подвергнут к штрафу в размере 500 рублей постановлением инспектора по ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по городу Кисловодску Ставропольского края ФИО3 от 21 августа 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 09 сентября 2023 года, штраф в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу не оплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. В соответствии со статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и предусматривает ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы до 50 часов либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Из обзора судебной практики за 4 квартал 2016 года, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 20 декабря 2016 года следует, что в силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ - при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является необходимым. Согласно позиции Конституционного суда РФ, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года №1125-О, от 29 сентября 2015 года №1902-О, ч.3 ст.25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных мер по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, при соблюдении следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении предусматривает, помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания. - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

ФИО2 будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился на рассмотрение дела к мировому судье, без уважительных причин и не сообщил суду об уважительности причин неявки. Мировой судья не считает его явку обязательной при рассмотрении дела. ФИО2 был извещен о необходимости явки на судебное заседание телефонограммой по телефону <НОМЕР>. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Согласно абз.2 п.6 указанного Постановления Пленума ВС РФ - лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. В связи с этим, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассматривается в соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, подлежащего привлечению к административной ответственности по представленным доказательствам. Суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, установлена совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 26 ВК №499810 от 24 ноября 2023 года; копией постановления инспектора по ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по городу Кисловодску Ставропольского края ФИО3 №18810026211004588097 от 21 августа 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 09 сентября 2023 года, карточкой правонарушения, и другими материалами дела. Ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности постановлением №18810026211004588097 от 21 августа 2023 года, по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут к штрафу в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу 01 сентября 2023 года. Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ у ФИО2 суду не представлено и судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ у ФИО2 суду не представлено и судом не установлено. С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, не доставления ФИО2 в судебный участок, в этом случае суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Назначенный штраф в течении 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу внести в банк по следующим реквизитам: УФК по Республике Дагестан (Министерство юстиции Республики Дагестан); БИК 018209001; ИНН <***>; КПП 057201001; кор./счет 40102810945370000069; счет 03100643000000010300; ОКТМО 82649466; КБК 93411601203010000140, УИН 0411995205012650130620239, адрес взыскателя: 367000 Россия, Республика Дагестан, город Махачкала, улица Дахадаева, дом №107.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка №126 Тарумовского района, расположенного по адресу: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан или на электронный почтовый ящик (E-mail): 05ms0126@mail.ru или 05ms0126@e-dag.ru. Разъяснить ему также, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - за уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, обязательные работы до 50-ти часов, либо административный арест сроком до пятнадцати суток. Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью судебного участка №126 Тарумовского района в течение 10-ти суток, со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья Забытов В.В.