Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-130/2025-1-4 поступило 06.03.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630015, <...>, кабинет 4 06 марта 2025 года г. Новосибирск<АДРЕС>

Мировой судья 4 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска Шишкина О.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 О.1, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. Новосибирск, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, имеющего малолетнего ребенка, инвалидностей не имеющего, трудоустроенного не официально на стройке разнорабочим, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4>,

установил:

ФИО2 <ДАТА5>, находясь по адресу ул. <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил мелкое хищение товаров, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества на общую сумму 1889 руб. 99 коп. по розничной цене путем кражи.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 2 стати 7.27 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении правонарушения признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с объемом и стоимостью похищенного товара согласился, пояснил, что <ДАТА5> в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> совершил хищение товара - алкогольной продукции, за который не рассчитался, вынес его из помещения магазина и распорядился по своему усмотрению, в чем раскаивается.

Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя. Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, находит его вину в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, установленной и доказанной, совокупностью следующих доказательств. Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Обстоятельства совершения ФИО2 вменяемого правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 54 МВ <НОМЕР> от <ДАТА1>., в соответствии с которым ФИО2 <ДАТА5>, находясь по адресу ул. <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил мелкое хищение путем кражи принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товара - виски шотландский «Баллантайс файнест» объемом 0,7 л. в количестве 1 шт. по розничной цене 1889 руб. 99 коп., всего на общую сумму 1889 руб. 99 коп.; письменными признательными объяснениями ФИО2 от <ДАТА1>., справкой об ущербе, составленной <ДАТА7> директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общая сумма ущерба, причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» равна 1889 руб. 99 коп. (розничная цена); заявлением представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 от <ДАТА7> о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое <ДАТА5> в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. 25 лет Октября , д. 8 похитило имущество на общую сумму 1889 руб. 99 коп.; счет-фактурой РМА-648941 от <ДАТА8> на товары; рапортом УУП ОП № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску от <ДАТА> письменными объяснениями очевидца ФИО4, предупреждённой об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о произошедшей <ДАТА5> кражи с магазина «КрасноБелое» по ул.<АДРЕС>. Вышеуказанные доказательства судья оценивает в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и находит установленной вину ФИО2 в мелком хищении путем кражи имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: виски шотландский «Баллантайс файнест» объемом 0,7 л. в количестве 1 шт. по розничной цене 1889 руб. 99 коп., всего на общую сумму 1889 руб. 99 коп., общая стоимость похищенного которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, <ДАТА5> в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС> при отсутствии признаков уголовного деяния.

При таких обстоятельствах вышеуказанные действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 2 стати 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым относит полное признание вины, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие ответственность виновного лица, отсутствуют. В связи с изложенным, мировой судья полагает, что цель административной ответственности, предусмотренная статьей 3.1 КоАП РФ, - предупреждение совершения новых правонарушений, будет достигнута с применением наказания ФИО2 в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье 4 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мировой судья Шишкина О.С.