Дело <НОМЕР> <АДРЕС> 22MS0095-01-2023-002713-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 сентября 2023 года г. Новоалтайск Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края Ильина Н.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 11.04.2023 ФИО1 11.04.2023 в 11 час. 00 мин. в 3,5 км юго-восточнее от улицы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» села <АДРЕС> района <АДРЕС> края на протоке Федуловская производил лов рыбы на свою одну лесковую сеть длинной 25 метров, высотой 1,5 метра, ячейки 30 миллиметров, запрещенную при любительском рыболовстве, незаконно выловил 2 экземпляра рыбы плотвы общим весом 600 грамм, причинив водным биоресурсам РФ ущерб в размере 500 руб. (2 плотвы по 250 руб.), чем нарушил п.35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30 октября 2020 года № 646 (далее - Правила). ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. В силу разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, например, несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства). Согласно п.35.2 Правил, регламентировавших виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити). Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.04.2023 № 136603, в соответствии с которым ФИО1 подтвердил факт добычи рыбы при помощи микросетей, протоколом изъятия вещей и биоресурсов от 11.04.2023, актом об уничтожении изъятых водных биоресурсов, описью изъятых вещей, актом приема-передачи изъятых вещей от 17.04.2023, схемой места совершения правонарушения, ответом администрации Первомайского района Алтайского края от 13 января 2023 года № 233/П/136 на запрос мирового судьи о том, что место совершения вмененного правонарушения находится на территории Повалихинского сельсовета Первомайского района Алтайского края. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией орудия вылова биологических ресурсов (сетей из лески). Ввиду отсутствия в материалах дела сведений, свидетельствующих о применении ФИО1 лодки из ПВХ зеленого цвета двухместной при вылове биологических ресурсов, оснований для признания ее орудием совершения правонарушения и применения в отношении нее конфискации не имеется (п.п.11-12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства»). В соответствии п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ лодка из ПВХ двухместная зеленого цвета, на которую наложен арест при возбуждении дела об административном правонарушении на основании протокола от 11.04.2023, подлежит возвращениюзаконному владельцу ФИО1 Согласно ч.1 ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ч.2 ст. 29.10 КоАП РФ, если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения. В соответствии с п.22 ст.46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в бюджет муниципального района по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено указанным пунктом. Поскольку в деле отсутствуют сведения о том, что Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, реквизиты которого указаны в качестве реквизитов для зачисления суммы ущерба, является распорядителем бюджетных средств муниципального образования «Первомайский район», на территории которого причинен вред окружающей среде, заявленные требования, не подлежат рассмотрению в соответствии с указанной выше нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не исключает право надлежащего истца на обращение с требованием о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией лесковой сети длинной 25 метров, высотой 1,5 метра, ячейки 30 миллиметров. Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Лодку из ПВХ двухместную зеленого цвета, на которую наложен арест при возбуждении дела об административном правонарушении и переданную на хранение законному владельцу ФИО1, оставить у последнего. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Ильина <ОБЕЗЛИЧЕНО>