Решение по уголовному делу
УИД 74RS0045-01-2023-004046-81 Дело № 01-34/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
гор. Южноуральск 07 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 2 гор. Южноуральска Челябинской области (расположенного по адресу: 457040, <...>; адрес электронной почты: 179.chel@msudrf.ru), Кинжабулатов Р.М.,
при секретаре судебного заседания Борискиной Д.Д., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Южноуральска Челябинской области ФИО2, подсудимой ФИО3,
защитника - адвоката Балышева В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <ДАТА4> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,
установил:
В производстве мирового судьи судебного участка № 2 гор. Южноуральска Челябинской области находится уголовное дело по обвинению ФИО3, привлекаемой к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Подсудимая ФИО3 <ДАТА5>, в вечернее время около 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, имея возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшему <ФИО1>, реализуя указанный преступный умысел, в ходе ссоры с бывшим супругом <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяла со стола в правую руку кухонный нож, который согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> является ножом хозяйственно-бытового назначения, и, применяя его как предмет, используемы й в качестве оружия, умышленно нанесла лезвием этого ножа один удар в область бедра левой ноги <ФИО1>, тем самым ФИО3 причинила <ФИО1> своими умышленными преступными действиями физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, - телесное повреждение в виде раны наружной поверхности левого бедра в верхней трети. Данное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья, и расценивается, как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.
Таким образом, подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - то есть, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшего <ФИО1>.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим <ФИО1> заявлено письменное ходатайство с просьбой о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимой ФИО3 он не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает, указав, что подсудимая загладила причинённый преступлением потерпевшему вред, они примирились. С аналогичным заявлением обратилась подсудимая ФИО3, которая не возражает против прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию за примирением сторон.
Защитник ФИО3 - адвокат Балышев В.В. не возражает относительно удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон. Государственный обвинитель гор. Южноуральска Челябинской области ФИО2 не возражает относительно удовлетворения указанного ходатайства, указывая, что возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку все условия для этого соблюдены. Выслушав мнения лиц, участвующих в уголовном деле, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Следуя ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Мировой судья считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку имеются все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ: совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимая ФИО3 совершила впервые преступление небольшой тяжести, потерпевший <ФИО1> ходатайствует о прекращении уголовного дела, указывая на то, что он примирился с подсудимой, причинённый преступлением вред заглажен, сама подсудимая и её защитник, государственный обвинитель не возражают относительно прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию.
Потерпевший <ФИО1>, как потерпевшая сторона в уголовном процессе, вправе на любой стадии судебного разбирательства ходатайствовать о прекращении уголовного преследования подсудимой ФИО3 и о прекращении производства по уголовному делу в связи с заглаживанием подсудимой причинённого преступлением вреда потерпевшему и примирением с подсудимой, при этом оснований отказать в удовлетворении такого ходатайства в указанном конкретном деле суд не находит.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное преследование и дальнейшее производство по уголовному делу № 1-34/2023 г. в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьёй 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу:- нож хозяйственно-бытового назначения в бумажном конверте белого цвета, опечатанный печатью «Экспертно-криминалистический центр № 90» и марлевый тампон со следом вещества бурого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области по адресу: <...> - уничтожить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг по назначению суда, отнести за счёт средств федерального бюджета. Копию настоящего постановления вручить заинтересованным лицам. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня оглашения в Южноуральский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 гор. Южноуральска Челябинской области. Мировой судья: Р.М. Кинжабулатов Постановление вступило в законную силу 23.11.<ДАТА>